Санкт-Петербургский государственный университет
Кафедра коммерческого права
Проблемы правового регулирования компьютерных программ
в Российской Федерации
Курсовая работа
Студента магистратуры
1 курса, 2 потока, группы 030920
очной формы обучения
Аветисяна Саргиса Гургеновича
Научный руководитель:
Профессор кафедры коммерческого права, доктор юридических наук
Городов Олег Александович
Санкт-Петербург
2013 год
Оглавление
Оглавление 2
Введение 3
Глава 1. Проблемы определения правового режима компьютерных программ 5
Глава 2. Проблема внедоговорной ответственности субъектов предпринимательской деятельности в результате нарушения интеллектуальных прав в свете практики применения п. 3 ст. 1250 Гражданского кодекса 9
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права [Электронный ресурс]: изд. 3-е, стереотип. М.: "Статут", 2001. (Классика российской цивилистики.) Раздел XVI. Обязательства из правонарушений. Проблема ответственности за вред. URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/23/page_33.html (31.03.2013г.). 16
Заключение 16
Список использованной литературы 17
Введение
В последнее время, в странах с переходной экономикой заявлено об инновационном развитии. Сам термин инновация происходит от латинского слова «novatio», что означает обновление. Тем самым, инновационное развитие предполагает так называемую модернизацию, как процесс усовершенствования, обновления того или иного объекта, основанного на улучшении технологических процессов.
Уже многие годы, с высоких трибун говорят о необходимости внедрения во все сферы деятельности высоких технологий, которое должно основываться на финансировании науки и образования, с целью повышения научно-технического потенциала специалистов в той или иной сфере. Конечным результатом данной необходимости является реконструкция общественной системы с целью ускорения развития.
Достижение этой цели возможно исключительно при стимулировании творческого потенциала членов общества, так как улучшение технологических процессов осуществляется в результате интеллектуальной деятельности человека. В идеальном варианте, именно человек должен быть «точкой отсчета» и «конечным пунктом» в данном развитии.
Однако для обеспечения достижения данной цели в государстве должны существовать следующие предпосылки:
экономические – то есть, во-первых, необходимо существование соответствующих отраслей экономики, условно говоря, «поле» для интеллектуальной деятельности, во-вторых, непосредственно материальное стимулирование человека для создания результатов указанной деятельности;
политические и административные – необходимо существование и обеспечение свободы реализации идей;
нравственные – обеспечение веры «создателя» в полезность и в добродетельную направленность создаваемых им объектов;
юридические – обеспечение правовой базы, представляющей из себя баланс интересов лица, общества и государства, осуществляемое посредством регулирования общественных отношений.
В настоящей работе будет рассмотрено правовое регулирование компьютерных программ как одного из результатов интеллектуальной деятельности.
За последний период человеческого развития компьютерные программы стали обычным явлением в повседневной жизни. Компьютерные программы вторглись в большую часть общественных отношений. Именно поэтому, возникает необходимость в установлении «адекватного»1 правового режима.
Таким образом, во-первых, в настоящей работе будут представлены проблемы связанные с определением правового режима компьютерных программ.
Кроме того, компьютерные программы являются неотъемлемым элементом коммерческой деятельности. Во-первых, компьютерные программы широко используются субъектами предпринимательской деятельности в процессе ее осуществления. Во-вторых, компьютерные программы являются основным объектом ведения бизнеса для игроков различного масштаба. В условиях нашей действительности интересы первой группы предпринимателей и второй стали пересекаться. Это связано с нарушениями исключительных прав второй группы, первой группой предпринимателей. В связи с этим возникают вопросы, связанные с защитой нарушенного права. В настоящий момент имеются явные противоречия в арбитражной практике, которые спровоцированы как законодателем, так и ей самой. Раскрытие данных противоречий представлено во второй главе настоящей работы.
Таким образом, целью работы является определение правового режима компьютерных программ и представление проблем внедоговорной ответственности за нарушение исключительных прав лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
|
