Общественная Инициатива «Гражданин и Армия»




Скачать 340.34 Kb.
НазваниеОбщественная Инициатива «Гражданин и Армия»
страница1/3
Дата публикации08.01.2014
Размер340.34 Kb.
ТипДоклад
5-bal.ru > Право > Доклад
  1   2   3


Общественная Инициатива «Гражданин и Армия»

(Российские правозащитные организации в поддержку военнослужащих, призывников и альтернативнослужащих: действия по обеспечению верховенства закона)

Региональная общественная организация

«Дзержинский правозащитный центр Нижегородской области»

Д О К Л А Д

о нарушении прав и свобод человека и гражданина

при призыве на военную службу в Нижегородской области

в первом полугодии 2008 года


г. Дзержинск

2008 г.
Введение
Программа «Защита прав призывников и мониторинг случаев нарушения прав граждан при проведении призывов на военную службу» реализуется в рамках Общественной Инициативы «Гражданин и Армия» (Российские правозащитные организации в поддержку военнослужащих, призывников и альтернативнослужащих: действия по обеспечению верховенства закона), осуществляемой при поддержке Представительства Европейской Комиссии в Российской Федерации.
Мониторинг случаев нарушения прав и свобод граждан при призыве на военную службу в Российской Федерации выполняется при поддержке Комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы и Комиссии по делам ветеранов, военнослужащих и членов их семей.

Доклад подготовлен Региональной общественной организацией «Дзержинский правозащитный центр Нижегородской области» по результатам мониторинга за период с 1 января по 15 июля 2008 года. Мониторинг проводился в период постановки граждан на первичный учёт (январь – март 2008г), и в период весеннего (апрель – июль) призыва в армию в рамках программы «Защита прав призывников и мониторинг призыва», реализуемой членами Коалиции общественных объединений в 24 регионах России.

Настоящий доклад будет использован при подготовке сводного Межрегионального доклада «О нарушении в Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина при призыве на военную службу в 2008 году», который будет направлен Президенту РФ, в Правительство РФ, в прокуратуру РФ, в другие заинтересованные органы государственной власти Российской федерации, представлен широкой общественности и СМИ России.

Составитель Доклада – директор Дзержинского правозащитного центра Нижегородской области Фельдштейн Э.З. при участии сотрудников организации Харук Т.Г., Поповой В.М.,

Редакторы: Кривенко С.В. (Гуманитарно-Благотворительный центр «Сострадание», Москва), Пальцев И.Е. (Некоммерческое Экспертно-правовое партнёрство «Союз», Петрозаводск).

Региональная общественная организация «Дзержинский правозащитный центр Нижегородской области»

Контактные данные: (8313) 25 15 69; decldinz@mail.ru; 606000, Нижегородская обл. г. Дзержинск, ул. Урицкого, 10, к.30

Информационный центр Общественной Инициативы «Гражданин и Армия»

Контактные данные: (495)-771-0203; grarmy@gmail.com; 119331 Москва, а/я 41. ОИ «Гражданин и Армия» Кривенко С.В.

Электронный вариант доклада размещен на сайте ОИ «Гражданин и Армия» www.army-hr.ru

Ответственность за содержание настоящего Доклада несёт исключительно составитель доклада и Информационный центр Общественной Инициативы «Гражданин и Армия» и его содержание не может рассматриваться как отражающее официальную позицию Европейского Союза.

Источником информации для доклада послужило около 200 обращений призывников, допризывников и их родных с просьбой оказать консультацию, помочь разобраться в документах, касающихся их прав, защитить их права; переписка с представителями власти и специалистами, собственные исследования ситуаций; публикации СМИ Нижегородской области, касающиеся условий призыва и нарушений прав граждан при постановке на воинский учёт и весеннем призыве 2008 года.

Особенностью весеннего призыва 2008г стало:

существенное (более чем в 2 раза) увеличение количества обращений граждан в правозащитный центр за правовой помощью, связанных большей частью с нарушением прав граждан на образование и прав граждан на защиту здоровья;

масштабная дезинформация граждан сотрудниками комиссариата о якобы предстоящем увеличении срока службы с 1 года до 2 лет и 8 месяцев, которая обеспечивала ажиотаж желающих отслужить в армии, пока принимают на военную службу на 1 год;

в конце призывной компании наблюдалась неоднократная неправовая отмена Нижегородской областной медицинской комиссией, решений призывной комиссии г. Дзержинска и Володарского района об установлении «ограниченной годности», и немотивированным (со стороны областной комиссии) установлением для этих призывников категории годности «А», при последующем повторении этого решения призывной комиссией Дзержинска и Володарского района, которая ранее, после определения категории годности к военной службе «В», выдала им повестки на получение военных билетов;

в то же время неоднократны случаи, (после обращения к губернатору Нижегородской области, председателю областной призывной комиссии с жалобой на неправомерные действия районной комиссии) признания областной призывной комиссией «ограниченно годными» тех призывников, которых районная призывная комиссия г. Дзержинска и Володарского района, отказывалась признать ограниченно годными несмотря на наличие для этого документально подтверждённых достаточных медицинских показаний;

наличие массовых жалоб на вымогательство крупных взяток как за установление у больных призывников категории «ограниченной годности», так и за внеплановую отправку в армию тех, кто поверил дезинформации, и спешил призваться в армию вне очереди, прервав учёбу, отслужить один год, чтобы не служить потом больший срок.

Почти в каждом обращении с жалобой на некачественное и недобросовестное освидетельствование призывников, рефреном звучали жалобы на то, что в период постановки на учёт, по сути, не только не проводилось медицинское освидетельствование допризывников и не велась работа по их оздоровлению, но и при наличии данных о серьёзных проблемах со здоровьем, они игнорировались.

Как показал анализ количественных показателей мониторинга, наиболее частым были следующие виды нарушений: дезинформация, оказание психологического давления (21,05%); осуществление призывных мероприятий в отношении граждан, имеющих отсрочки (освобождения) от призыва в связи с обучением (18,9%); нарушение прав граждан при медицинском освидетельствовании (16,03%) в сочетании с отказом в приёме вносимых, в основном медицинских, документов (8,61%); нарушение порядка вызова в военные комиссариаты (14,8%), нарушение процедуры работы призывной комиссии (9,81%) города Дзержинска и Володарского района Нижегородской области. При этом нередки случаи, когда по отношению к одному призывнику имели место чуть ли ни все упомянутые виды нарушений одновременно.

Понятно, что такие нарушения у многих вызывают ощущение беззащитности, страх перед угрозой дальнейшей дискриминации и часты просьбы публично не ссылаться на пострадавших от нарушения прав. Особенно это касается ситуаций с вымогательством взяток, где расписок в их получении, понятно, не оставляют, а правоохранительные органы, видимо, не считают нужным этим заниматься.

Значительную часть нарушенных прав граждан, обратившихся за помощью, удалось восстановить, но, судя по статистике призыва – это лишь малая часть от общего числа нарушений прав граждан органами власти.

Вот характерный пример:

Призывника М, в мае 2008г, простым почтовым письмом (а не1, повесткой с вручением под расписку) вызвали в комиссариат на медицинское освидетельствование. Поскольку он с детства страдает плоскостопием, то предъявил рентгеновский снимок и описание диагноза. Справка датирована октябрем 2007г., и в ней стоит диагноз: «плоскостопие 2-й степени справа и 3-й степени слева». Старший врач военкомата В.В. Кузнецов потребовал2, чтобы Акт исследования состояния здоровья был заполнен только у врача Боровченкова и не мотивированно потребовал, чтобы рентгеновский снимок был сделан только во «взрослой» поликлинике. Этот врач по новому снимку поставил диагноз, плоскостопие 1-й и 2-й степени, соответственно, что является, по мнению матери призывника, страдающего от плоскостопия с детства, занижением степени тяжести заболевания. Мать призывника, которая разбирается в том, как определяются параметры плоскостопия, потребовала от главного врача, чтобы снимок описал другой врач, что и было сделано. Диагноз рентгенолога в описании нового снимка соответствовал первоначальному (2 и 3 степень плоскостопия). Врачу Боровченкову это не понравилось, и он отнял у матери призывника это новое описание. После консультации в правозащитном центре и после вторичного вызова на призывную комиссию, она потребовала от Боровченкова вернуть все документы, прямо заявив ему, что она знает, что сын действительно болен и взятку он не получит. После последующего обсуждения этих документов с хирургом медкомиссии, призывная комиссия приняла решение об «ограниченной годности».
Призывной комиссией г. Дзержинска и Володарского района нарушались также ст.ст. 5, 5.1 и ст. 9 ФЗ о «ВО и ВС» о медицинском освидетельствовании и обследовании граждан при призыве и при постановке на воинский учёт.

Допризывник Ш. 1991г рождения, учился в 11 классе. В марте 2008г при постановке на первичный воинский учёт члены комиссии невнимательно отнеслись к состоянию его здоровья и, несмотря на наличие представленных в комиссию документов о четырёх серьёзных заболеваниях, из которых два дают основание для определения его статуса как «ограниченно годный», не приняли это во внимание. Не выполнено требование ст. 9, п.6 ФЗ о ВоиВС о том, что комиссия по постановке граждан на воинский учёт в такой ситуации должна была «внести на рассмотрение призывной комиссии вопрос о зачислении его в запас, как признанного ограниченно годным к военной службе». Комиссия по постановке граждан на первичный воинский учёт по-прежнему не работает в полном составе и не проводит полноценного медицинского освидетельствования. Ш с 2006г., наряду с гастродоуденитом, холециститом, панкреатитом, страдает язвой желудка, неоднократно лежал в этой связи в стационаре. Кроме того, у него имеется плоскостопие 2-ой степени с артрозом 2-ой степени. Однако комиссией по постановке граждан на первичный воинский учёт, не принималось решение о вынесения на призывную комиссию Дзержинска и Володарского района Нижегородской области вопроса об утверждении решения по «ограниченной годности».

Характерной особенностью этого призыва является неоднократный отказ призывной комиссии Дзержинска и Володарского района признать категорию «Ограниченная годность» к военной службе, когда для этого есть все основания. Вместо этого гражданам предоставляются отсрочки от призыва по учёбе, или оставляются уже имеющейся отсрочки по учёбе, а в решении призывной комиссии не мотивировано записывается, что годен с незначительными ограничениями, или записывается, что призывник абсолютно здоров и имеет категорию годности по здоровью «А». При этом, по отчётам призывных комиссий, создаётся иллюзия, что призывники вдруг стали здоровыми.

Это происходит при том, что вызов учащихся второго и последующих курсов профессиональных учебных заведений3 на медицинское освидетельствование ранее устно обосновывалось сотрудниками комиссариата приоритетностью оценки состояния здоровья (и готовностью освобождения от призыва, если этого требует состояние их здоровья) перед всеми другими основаниями освобождения от призыва.

При этом необходимо учитывать, что описываемые в докладе случаи, лишь очень небольшая часть подобных нарушений, которые стали известны правозащитной организации. Та информация о нарушениях, которая имеется в распоряжении, не всегда подкреплена доказательствами, необходимыми для придания ей гласности и такие случаи не описываются.

Настоящий доклад составляется, не для того, чтобы устранить персональные нарушения прав граждан, упомянутые в тексте доклада. Персональные нарушения устраняются в основном в рабочем порядке. Для этого правозащитный центр, при необходимости, обращается в инстанции, где должны решить правовую проблему согласно должностному положению, или помогает гражданам подготовить обращение в эти инстанции. При необходимости вопрос решается и в суде.

Доклад представляется для того, чтобы привлечь внимание органов власти, средств массовой информации к конкретным проблемам и отдельными примерами проиллюстрировать характерные нарушения для принятия мер, направленных на их устранение в массовом порядке.

РАЗДЕЛ 1

Нарушение сроков призыва и незаконные вызовы в военные комиссариаты

В соответствии с ФЗ «ОВОиВС», на мероприятия, связанные с призывом на военную службу4, граждане вызываются повестками военного комиссариата, вручаемыми призывникам под расписку. Призывные мероприятия могут осуществляться только в период призыва и по отношению к совершеннолетним гражданам, т.е. к тем которым исполнилось 18 лет. Несмотря на данное однозначное определение процедуры вызова в военный комиссариат, призывного возраста, периода призыва они нарушаются достаточно часто все одновременно.

Пример: 22 марта 2008г, т.е. до начала призыва, несовершеннолетний гражданин Д., который после 11 классов учился в техникуме, получил по почте письмо, обязывающее явиться в военкомат за получением повестки на прохождение в апреле медицинского освидетельствования, а затем прохождения 2 июля 2008г, призывной комиссии (через день, после того как ему 30 июня исполнится 18 лет). Вместе с повесткой в военкомате ему вручили направление на обследование в детскую поликлинику №13, поскольку ему ещё не было 18 лет и поскольку там он стоял на учёте. При этом, в нарушение закона о ВОиВС от него (17 летнего) потребовали представить в военкомат 9 апреля все документы медицинского обследования. Такая срочность во время учебы обеспокоила семью и создала проблемы с учёбой.

Другой пример: Гражданин Т. был вызван на призывные мероприятия в период действия отсрочки для получения образования, в связи с обучением в техникуме по 30 июня 2008г.
РАЗДЕЛ 2

Дезинформация призывников,

нарушение работы военкоматов с обращениями граждан.
Одной из причин нарушений прав призывников является злоупотребление отдельными членами призывной комиссии свом служебным положением с применением дезинформации, психологического давления, запугивания со стороны должностных лиц военкоматов, в чём есть основания предположить корыстный интерес. Всё это происходит при молчаливом бездействии других членов комиссии, в том числе и её председателя – представителя администрации города. Гражданам не только не разъясняются их права, а нередко применяется прямая дезинформация, с целью убедить призывника в безысходности ситуации, несмотря на имеющиеся правовые способы решения вопросов.

Гражданина З,, обратившегося в мае 2008г в правозащитный центр, вызвали в призывную комиссию, где в период действия отсрочки для получения образования, врач призывной комиссии Кузнецов В.В. дезинформировал, что дефицит веса, полип на стенке желчного пузыря, плоскостопие не являются помехой для службы в армии.

Самой масштабной была устная, получившая широкое распространение, дезинформация о том, что, якобы, со следующего призыва срок службы будет уже не один год, как при весеннем призыве, а будет увеличен до 2 лет и 8 месяцев. При этом в силу низкой правовой грамотности и постоянного ожидания обмана и плохих новостей, большинство призываемых даже не задавало вопроса о том, где же закон, которым определён этот новый срок? Такая масштабная дезинформация, прокатившаяся по всей России, позволила выполнить план по численности призыва, но очередной раз подорвала доверие к власти.

Из года в год выявляются многочисленные факты введения призывников сотрудниками военных комиссариатов в заблуждение по самым различным вопросам, касающимся их прав и свобод. В данном докладе не представляется возможным привести все формы и вариации подобной дезинформации по причине ее исключительного разнообразия.

Наиболее распространённым способом дезинформации путём усыпления бдительности призывников, и их родителей является объявление решений районных призывных комиссий о принятии решения об «ограниченной годности», выдачей повестки на дату получения призывником военного билета. Последующая отмена такого решения областной комиссией, происходит как правило, в отсутствие призывника, без вызова его на очное освидетельствование, о чём нередко сообщают призывнику только тогда, когда он приходит за обещанным военным билетом в назначенный срок.

Ниже мы возвращаемся к ситуации, упомянутой в докладе 2007 года, поскольку она имела продолжение в 2008 году

В марте 2008г в правозащитный центр с просьбой о помощи обратилась мать призывника. Этому предшествовало следующее: Призывнику Т., который с рождения стоит на учёте у невропатолога в связи с «церебровоскуляторным заболеванием, недостаточным кровоснабжением головного мозга, хронической прогрессирующей цефалгией» после долгих споров и дополнительного стационарного обследования (с согласия комиссариата) было объявлено решение призывной комиссии г. Дзержинска и Володарского района об «ограниченной годности». По настоянию матери ей была выдана выписка из протокола №44 призывной комиссии от 17.12 2007г, где в столбце «итоговое заключение о категории годности» записано: статья 24«в». Категория годности «В». В столбце таблицы «Решение призывной комиссии» записано: «по пп.«а» п.1,ст.23 «Освободить от призыва на военную службу. Зачислить в запас».

При этом, несмотря на настоятельную просьбу матери, до конца осеннего призыва военного билета призывнику не выдали, а, введя её в заблуждение, обещали выдать его в феврале 2008 года. Когда же она в феврале обратилась с просьбой выполнить обещание и выдать на руки военный билет, старший врач Кузнецов объявил ей, что решение районной комиссии не утвердила областная комиссия, которая приглашает призывника на очное медицинское освидетельствование в областную комиссию в период весеннего призыва 2008 года.

Документ, подтверждающий упомянутое решение областной комиссии отсутствовал. В марте 2008г призывник получил по почте письмо с приглашением прийти 18 марта 2008г в районный военкомат «для получения повестки на медицинскую комиссию (для оформления военного билета)». Врач Кузнецов невнятно объяснял призывнику о каких-то сомнениях областной комиссии, о том, что ранее принятое решение потеряло силу и необходимости заново в 2008г. проходить медосвидетельствование, чем привёл мать и её больного сына в шоковое состояние.. При помощи правозащитного центра, была подготовлена и 25 марта 2008г отправлена жалоба призывника на имя губернатора – председателя областной призывной комиссии, с копиями военному комиссару города и области, которые непосредственно не принимали участия в работе призывных комиссий соответствующего уровня. Во вторую неделю апреля 2008г призывника срочно вызвали на областную комиссию, выслушали, извинились за задержку реализации решения районной комиссии, утвердили решение Дзержинской комиссии об ограниченной годности, принятое в 2007г, и просили прийти через одну – две недели в Дзержинский комиссариат за военным билетом, что и было выполнено.

Описанный случай не единичный. Дезинформация используется, как один из способов лишить призывника законного права на освобождение от службы в мирное время, как «ограниченно годного» по состоянию здоровья, увеличить число призывников за счет граждан, не подлежащих призыву, произвольно и открыто искажая фактические данные о состоянии здоровья призывников, тем самым демонстрируя своё всесилие, делать граждан покладистыми и готовыми давать взятки.

Дезинформация в призывной период касается и немногих оставшихся социальных отсрочек. Так новая редакция ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусматривает право получения отсрочки занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, если отсутствуют другие лица, обязанные по закону содержать указанных граждан, а также при условии, что последние не находятся на полном государственном обеспечении и нуждаются по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по месту жительства граждан, призываемых на военную службу, в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре).

Однако, часто, вместо разъяснения этой нормы закона, призывнику дается ложная информация об отмене этой отсрочки:

Например:

Гражданин А., учащийся дневного отделения техникума, обратился в военкомат с вопросом: если он перейдёт на вечернее отделение и будет работать, то положена ли ему отсрочка по уходу за нетрудоспособной, нуждающейся в уходе матерью, больной лейкозом, имеющей 2-ю группу инвалидности. Отца нет и нет других членов семьи, кто мог бы за ней ухаживать. Ему ответили, что такая отсрочка отменена. При отсутствии иного дохода, кроме пенсии матери по инвалидности (на которую и один человек не может прожить), совмещение работы и учёбы с уходом за матерью – единственная возможность жить и учиться.

Как показывает анализ жалоб призывников или их близких, отказ принять документы часто сопровождается грубостью и формулировкой: «нас это не интересует»; или молчаливым пренебрежением, адресованным к обратившемуся, который уходит растерянный, не зная своих прав и что ему делать дальше. Приводимый ниже пример с серией последовательных нарушений в работе военкомата с обращениями граждан, при сборе документов и принятии решения о состоянии здоровья призывника в период весеннего призыва 2008г. не единичен.

Например: В апреле 2008 года призывник Л. обратился в правозащитный центр с жалобой на грубость сотрудников военкомата, отказ принимать документы о состоянии здоровья. Со слов его матери, реакция сотрудника военкомата, к которому она обращалась и ранее, была для неё шокирующей: «Ничего, пусть сын послужит, а мы ещё с Вами повоюем». Начало истории вопроса было в октябре 2007г и грубость продолжалось в апреле 2008г. При этом, призывник имеет заболевания: гипертония, подтверждённое недельными ежедневными замерами и суточным «мониторированием»; пролапс митрального клапана, гипоплазия правой подзатылочной артерии; диспластический кифосколиоз грудопоясничного отдела позвоночника с наличием клиновидных позвонков; остеохондроз, перекос таза, комбинированное плоскостопие обеих ног 2-ой степени и другое. После получения консультации в правозащитном центре призывник и его мать держались уверенно, потребовали повторного рассмотрения состояния его здоровья в призывной комиссии Дзержинска и Володарского района в 2008г. В конечном счёте, все медицинские документы были приняты, рассмотрены и принято решение «ограниченно годен» по гипертонии..

Наиболее масштабной была дезинформация, касающаяся нарушения права на продолжение учёбы в учреждениях среднего профессионального образования для тех, кто поступил в них в 2007 году и им предстояло учиться до 2009, а некоторым до 2010года.

Например: Гражданин М. в сентябре 2007г. поступил в ДИКТ (Дзержинский индустриальный коммерческий техникум). При поступлении администрация заверила студентов, что они получат отсрочку на весь период обучения – до 30 июня 2010 года. Это же подтвердил представитель комиссариата города Дзержинска и Володарского района, который приходил в техникум в конце 2007г. а в марте 2008г. студентам сказали, что отсрочки не будет. После консультаций в правозащитном центре, коллективных обращений в комиссариат и выяснения правовых оснований, всем студентам этой категории оформлены отсрочки. Несмотря на то, что с 1 января 2008 года законодательно отменены некоторые отсрочки для получения образования, для тех, кому эти отсрочки были оформлены, они продолжали действовать. Закон, ухудшающий положение граждан обратной силы не имеет5

В аналогичной ситуации оказался гражданин Ч., из числа обратившихся в правозащитный центр и ещё более 30 студентов, рождения 1989г и старше передавших с ними свои письменные обращения и успевшие оформить отсрочки для получения образования.

В худшем положении оказались десятки других студентов, поступивших в техникум одновременно с ними, но моложе на один год (рождения 1990г) и по этой причине не имевшие оснований для отсрочки в 2007г, поскольку им тогда не было 18 лет. Те из них, кто имеет заболевания, подпадающие под категорию «В»- «ограниченно годен» и сумели это доказать, получили военный билет и продолжили учебу, однако многие из них жаловались на искусственные препятствия для защиты своих прав, которые им чинили при медицинском освидетельствовании.
  1   2   3

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Общественная Инициатива «Гражданин и Армия» iconОбщественная Инициатива «Гражданин и Армия»
Российские правозащитные организации в поддержку военнослужащих, призывников и альтернативнослужащих

Общественная Инициатива «Гражданин и Армия» iconОбщественная Инициатива «Гражданин и Армия»
Российские правозащитные организации в поддержку военнослужащих, призывников и альтернативнослужащих

Общественная Инициатива «Гражданин и Армия» iconОбщественная Инициатива «Гражданин и Армия»
Российские правозащитные организации в поддержку военнослужащих, призывников и альтернативнослужащих: действия по обеспечению верховенства...

Общественная Инициатива «Гражданин и Армия» iconОбщественная Инициатива «Гражданин и Армия»
Российские правозащитные организации в поддержку военнослужащих, призывников и альтернативнослужащих: действия по обеспечению верховенства...

Общественная Инициатива «Гражданин и Армия» iconОбщественная Инициатива «Гражданин и Армия»
Российские правозащитные организации в поддержку военнослужащих, призывников и альтернативнослужащих: действия по обеспечению верховенства...

Общественная Инициатива «Гражданин и Армия» iconОбщественная Инициатива «Гражданин и Армия»
Доклад подготовлен Центром миротворческих и правозащитных действий городского некоммерческого фонда поддержки детей и молодежи «Сфера»...

Общественная Инициатива «Гражданин и Армия» iconОбщественная Инициатива «Гражданин и Армия»
Мониторинг проводился в рамках программы «Мониторинг прав человека и правовое просвещение» при поддержке Представительства Европейской...

Общественная Инициатива «Гражданин и Армия» iconОбщественная Инициатива «Гражданин и Армия»
Мониторинг проводился в рамках программы «Мониторинг прав человека и правовое просвещение» при поддержке Представительства Европейской...

Общественная Инициатива «Гражданин и Армия» iconОбщественная Инициатива «Гражданин и Армия»
Незаконное использование труда военнослужащих по призыву и по контракту в целях, не обусловленных исполнением обязанностей военной...

Общественная Инициатива «Гражданин и Армия» iconОбщественная Инициатива «Гражданин и Армия»
Незаконное использование труда военнослужащих по призыву и по контракту в целях, не обусловленных исполнением обязанностей военной...


Учебный материал


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
5-bal.ru