Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №11 (155) ноябрь 2007




НазваниеХроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №11 (155) ноябрь 2007
страница1/5
Дата публикации04.01.2014
Размер0.89 Mb.
ТипИнформационный бюллетень
5-bal.ru > Право > Информационный бюллетень
  1   2   3   4   5

Хроника

Московской Хельсинкской группы
ежемесячный информационный бюллетень

11 (155)

ноябрь 2007

Поздравляем!

Награда благородного северного народа


21 ноября 2007 года Норвежский Хельсинкский комитет наградил Премией имени Андрея Сахарова за 2007 год известную российскую правозащитницу, руководителя Комитета «Гражданское содействие» Светлану Алексеевну Ганнушкину. Церемония награждения состоялась в Осло 29 ноября 2007 года.

Деятельность С. Ганнушкиной достаточно хорошо известна. Она была среди тех, кто создавал Правозащитный центр «Мемориал». В рамках этого центра в 1996 году организовала правозащитную сеть «Миграция и право», активисты которой оказывают юридическую и гуманитарную поддержку беженцам и вынужденным переселенцам в 46 российских регионах, в том числе и на Северном Кавказе. В качестве члена экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ она участвует в разработке законодательства, касающегося прав беженцев и лиц, перемещенных внутри страны

Следует сказать еще, что врагов у нее не меньше, чем друзей. Агрессивные националисты включили ее в скандально известный список «врагов России». Впрочем, Светлана Алексеевна бешеную злобу таких людей против себя расценивала вполне однозначно: это лишнее доказательство того, что я действую правильно.

Норвежский Хельсинкский комитет наградил российскую правозащитницу «за многолетнюю самоотверженность и преданность в работе по защите прав человека в России». Справедливая и заслуженная награда.

Но если С. Ганнушкина хорошо известна в России, гораздо меньше знают о тех, кто ее наградил. Норвежский Хельсинкский комитет был основан в 1977 году. Об авторитете этой организации свидетельствует тот факт, что сам Андрей Дмитриевич Сахаров считал большой честью присуждение своего имени премии, учрежденной правозащитной норвежской организацией.

Норвегия – одна из самых благополучных стран в мире. Но многие политики и публицисты уже давно отмечали такую черту этого северного народа, как сострадание чужому горю. Знаменитый ученый и полярник Фритьоф Нансен в 1921 году во время страшного голода в России организовал для голодающих международную помощь и спас от смерти миллионы людей. Двумя годами ранее норвежцы оказали самый теплый прием тысячам русских, бежавших от красного террора из Мурманска и Архангельска. Александр Солженицын писал в 70-х годах, что в Европе был, пожалуй, только один народ, который никогда не забывал и не прощал оккупацию Чехословакии 1968 года. Это были норвежцы.

Норвежский Хельсинкский комитет продолжает эту благородную традицию, оказывая моральную поддержку борцам за демократию и права человека в Центральной и Восточной Европе.

Между Комитетом «Гражданское содействие» и Норвежской Хельсинкской группой давно сложились отношения тесного, конструктивного сотрудничества, и премия имени Андрея Сахарова является закономерным и логичным этапом совместной работы честных и мужественных людей.

Коллектив «ХМХГ» сердечно поздравляет Светлану Алексеевну с высокой наградой и желает ей дальнейших успехов в ее такой нужной деятельности.

Соб. корр.



Акции

Правозащитники выполнили

завет Анны Ахматовой


Ежегодно 30 октября в России отмечается День политзаключенного. С 1974 года – подпольно, с 1988 года – открыто, с 1991 года – уже на государственном уровне. В 2007 году этот день совпал с трагической датой в истории страны. 70 лет назад, в 1937 году кровавый диктатор Сталин начал кампанию массовых репрессий – так называемый «Большой террор».

В канун Дня политзаключенного активисты общества «Мемориал» провели символическую акцию: 29 октября 2007 года на Лубянской площади в Москве, у знаменитого Соловецкого камня, прямо напротив здания ФСБ РФ они собрались, чтобы вслух зачитать имена тех, кто погиб от рук сталинских палачей в столице в конце тридцатых годов.

Разумеется, речь шла только о Москве. О масштабах всей страны и говорить было нечего. На поименное оглашение имен всех жертв диктатуры ушел бы не один год (а то и не одно бы десятилетие). Большевистские лидеры за годы своего правления «потрудились на славу».

О своей акции, которая называлась «Возвращение имен», «Мемориал» известил заранее и пригласил добровольцев, которые согласились бы принять участие в этом печальном чтении. Добровольцы нашлись. За довольно короткое время в офис «Мемориала» позвонили сотни людей.

Акция началась в 10 часов утра и продолжалась до 10 часов вечера. Вслух читали имя, фамилию, возраст, профессию, дату расстрела. Начал чтение списка Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин, продолжили лидер «Яблока» Григорий Явлинский, депутат Госдумы РФ Владимир Рыжков и множество других людей – известных, и неизвестных. Не отказывали никому. Те 200 человек, которые приняли участие в оглашении печального списка, можно сказать, буквально выполнили пожелание Анны Ахматовой в ее бессмертном «Реквиеме»: «Хотелось бы всех поименно назвать».

Во время акции люди несли цветы и поминальные свечи к Соловецкому камню. Политических речей не было. Организаторы акции заранее специально попросили всех присутствующих о том, чтобы не превращать День памяти и скорби в митинг.

Зато на следующий день, 30 октября 2007 года, митинг у того же Соловецкого камня превратился в страстную (хотя и заочную) полемику с Президентом РФ. Утром того же дня глава государства в сопровождении Патриарха Алексия II посетил печально известный «Бутовский полигон» под Москвой, где в тридцатые годы были расстреляны несколько десятков тысяч человек. В. Путин возложил цветы к братской могиле репрессированных и произнес много правильных слов о кровавой сущности тоталитарного режима, о том, что 1937 год был лишь этапом в череде его кровавых преступлений, что подобное никогда не должно повториться.

Слова-то были правильные, только они не вполне соответствовали тому, что происходит в стране. Да, годы сталинского террора – это наша горькая и трагическая история. Вопрос в том, только ли история, только ли «проклятое прошлое». «Мы бы очень хотели, господин Президент, чтобы это не повторилось. Однако это повторяется. И в сегодняшней России люди сидят в тюрьмах за свои убеждения» – таков был лейтмотив всех выступлений на митинге у Соловецкого камня.

В речах правозащитников и демократических политиков звучали имена Михаила Ходорковского, Алексея Пичугина, Светланы Бахминой, Михаила Трепашкина, ученых – жертв «шпиономании». «Те люди, в поддержку которых мы сегодня выступаем, смогли преодолеть страх. Все, что мы сможем для них сделать – преодолеть собственный страх», – сказал в своем выступлении Гарри Каспаров. Экс-премьер РФ Михаил Касьянов заявил, что власти растаптывают основы Конституции и провозглашенные в ней ценности: жизнь, здоровье, гражданские права и политические свободы человека. Исполнительный директор движения «За права человека» Лев Пономарев зачитал список лиц, которых подвергли политическим репрессиям под «маркой» уголовного дела ЮКОСа. Активист общества «Мемориал» Виталий Пономарев говорил о том, что российское руководство оказывает как моральную, так и материальную поддержку тираническим режимам на территории бывшего СССР.

Звучали на митинге и имена людей, позиция которых отнюдь не вызывает симпатий. У очень многих россиян резкий протест могут вызвать статьи независимого журналиста Бориса Стомахина, который публично расхваливал террориста Шамиля Басаева. Но Б. Стомахина посадили на длительный срок именно за его мысли, за его статьи. На Западе тоже есть радикалы, которые объявляют себя сторонниками и Мао, и Троцкого, и даже Пол Пота с бен Ладеном. И их не сажают за открытое выражение своего мнения, пусть ошибочного, пусть вызывающего омерзение. В демократическом мире такое может грозить презрением, остракизмом со стороны окружающих. Но уж никак не тюремной решеткой…

Итоги митинга 30 октября 2007 года подвел Л. Пономарев, который сказал в заключительном слове: «Путин сегодня утром пообещал сделать все, чтобы политические репрессии в страну не вернулись. Пусть он начинает это делать прямо сегодня».

Андрей Антонов, Центр общественной информации


Памяти наших коллег

Памяти Александра Горелика
6 ноября 2007 года на 77-м году жизни в Красноярске скончался Александр Соломонович Горелик – известный российский правозащитник, заслуженный юрист России, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права университета, председатель Общественного комитета по защите прав граждан.

Александр Соломонович Горелик родился в 1931 году в Белоруссии. В начале Второй мировой войны семья была эвакуирована в Татарию. С 13 лет работал учетчиком в совхозе. После окончания школы поступил на юридический факультет Ленинградского университета. В 1954 году распределился в Вологодскую область, где 6 лет проработал следователем и районным прокурором. В 1960-м поступил в аспирантуру того же Ленинградского университета, на кафедру уголовного права.

В 1963-м распределился в Красноярский университет, в котором преподавал почти 40 лет. Заведующий кафедрой уголовного права и криминологии. Им опубликовано более 100 научных работ, в числе которых три монографии. Избран членом-корреспондентом Международной Академии наук высшей школы. Александр Соломонович являлся членом Квалификационной коллегии судей – как представитель общественности

Известность не только в крае, но и в России, и за рубежом Александр Соломонович приобрел благодаря правозащитной деятельности, которой он занимался более 15 лет. За годы работы Комитета по защите прав граждан рассмотрены тысячи обращений, исправлены сотни судебных ошибок, а на полученном практическом материале обучаются студенты юрфака. За последние четыре года Общественный комитет Александра Горелика выиграл 141 дело, обращаясь, если надо, и в Конституционный, и в Европейский суды, и добиваясь исправления судебных ошибок.

Портал «Права человека в России» (hro.org)

Редакция «ХМХГ» вместе со всеми нашими коллегами скорбит в связи с тяжелой утратой. Ушел из жизни наш друг и единомышленник, который всю свою жизнь боролся за то, чтобы наша родина была свободной страной свободных людей.
Выступления и заявления

Обращение представителей Общественного совета

в поддержку «Маршей несогласных»

Друзья! Назначенные на 2 декабря 2007 года выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации превращены во всенародный референдум (в российских условиях – в фарс), который призван одобрить политический, социальный и экономический курс Владимира Путина и его карманной партии власти.

Очевидно, что, не встретив решительного и массового противодействия, «Единая Россия» во главе с Президентом обеспечит себе такие результаты, которые могут подвигнуть ее на далеко идущую ревизию конституционного строя.

Мы считаем, что проводимая в последние годы политика правящего клана в целом была губительной для нашей страны.

У каждой из оппозиционных общественно-политических сил есть разные доводы для критики партии власти и ее кремлевских хозяев. Все мы не согласны с самыми различными аспектами политического курса «Единой России», поддержанного ею правительства, принятых ею законов и бюджета.

Но сегодня это не повод для разногласий. Сегодня все, кто понимает, что путинский режим и его неотъемлемая часть – «Единая Россия» – толкают нашу страну в пропасть, кто считает себя в принципиальной оппозиции «Плану Путина», должны вместе сказать этой политике – нет.

На предстоящих думских выборах можно придерживаться разной тактики. Можно голосовать за одну из допущенных до выборов партий. Можно перечеркнуть всех, реализовав антиконституционно отнятое у наших сограждан право проголосовать против всех. Можно написать на бюллетене название организации, которая не допущена до выборов. Можно объявить выборам бойкот.

Мы понимаем, что официальные результаты выборов будут кардинально отличаться от реальных. Но в любом случае власти будут знать, сколько на самом деле миллионов человек выразили им недоверие. Удержит ли их это от политических авантюр? Едва ли.

Нам представляется, что сегодня только постоянно нарастающая волна массового гражданского протеста может переломить ситуацию в нашей стране, вернуть ее в рамки действующей Конституции и обеспечить нормальное демократическое и экономическое развитие.

Поэтому мы призываем все оппозиционные силы, без деления на «правых» и «левых», на «системных» и «внесистемных», на новых и традиционных, 24 ноября 2007 года в Москве и 25 ноября 2007 года в Санкт-Петербурге принять участие в объединенном «Марше несогласных» и войти в Оргкомитет по подготовке данных акций.

Этот марш должен пройти под лозунгами: «За Россию – против Путина», «Нет монополизму партии власти», «Уходите, ваше время истекло», «Выбирая оппозицию, выбираешь свободу».

Никита Белых, Владимир Буковский, Михаил Делягин, Алексей Кондауров, Владимир Лысенко, Лев Пономарев, Владимир Рыжков, Виктор Шендерович, Юрий Шмидт

Пресс-служба Коалиции оппозиционных сил

«Другая Россия»


В регионах

Дело Ларисы Арап, или Как можно поместить любого в психиатрическую лечебницу? Куда пойдет отечественная психиатрия?


От редакции. Летом 2007 года общественность и в России, и за рубежом была всерьез встревожена произошедшим в Мурманске. Активистку Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Ларису Арап поместили в психбольницу. Это была месть за публикацию в спецвыпуске газеты «Марш несогласных», в которой рассказывалось о злоупотреблениях в области психиатрии. История с Л. Арап дает основание говорить о возрождении практики карательной медицины. Стараниями правозащитников и прессы Л. Арап удалось вызволить из «психушки». Но остается вопрос: что было бы, окажись на ее месте никому не известный рядовой человек, виновный лишь в том, что добивался справедливости. О деле Ларисы Арап говорится в статье президента Независимой психиатрической ассоциации (НПА) Юрия Савенко.

5 июля 2007 г. активистка ОГФ Лариса Арап была принудительно доставлена в стационар психоневрологического диспансера Мурманска в сопровождении милиции «в возбужденном состоянии» из кабинета участкового психиатра, к которому она обратилась за справкой для вождения автомобиля. По утверждению представителей фронта Лариса Арап психически здорова и в помощи психиатров не нуждалась. Тем не менее, она была госпитализирована в недобровольном порядке в соответствии с п. «а» ст. 29 Закона о психиатрической помощи как представляющая непосредственную опасность для себя и окружающих. 18 июля Ленинский районный суд Мурманска санкционировал это решение. 26 июля, неожиданно для родственников и ее самой, Лариса Арап была переведена в Мурманскую областную психиатрическую больницу, которая расположена в 250 км от Мурманска в г. Апатиты. 6 августа на фоне мощной кампании протеста администрация больницы обратилась в суд с просьбой продлить принудительное лечение Ларисы Арап по п. «в» ст. 29, согласно которой оставление без психиатрической помощи может принести «существенный вред здоровью вследствие ухудшения психического состояния». За время пребывания в стационаре Лариса Арап неоднократно выражала протест против своего недобровольного лечения, объявляла голодовки. В последнее время она не отказывалась от лечения, обращалась к руководству больницы с просьбой перевести ее в дневной стационар, обещала принимать назначенное лечение. С аналогичными просьбами обращался муж Ларисы, гарантируя оказание содействия в лечении Ларисы дома. Тем не менее, 10 августа городской суд г. Апатиты вопреки аргументации нашей комиссии дал санкцию на принудительное лечение Ларисы Арап в психиатрическом стационаре, что позволяет врачам больницы не выписывать ее в течение 6 месяцев.

Ажиотаж в международной прессе по этому поводу стал действенным фактором дальнейшего развития событий, вызывая контрреакцию властей. Является ли этот случай использованием психиатрии в политических целях? Этот вопрос взбудоражил столь многих, что сама эта реакция уже делается положительным фактором.

По предложению Независимой психиатрической ассоциации России Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин создал специальную комиссию для независимого освидетельствования Ларисы Арап и оценки обоснованности ее недобровольного стационирования.

9-11 августа 2007 года комиссия из членов НПА России (психиатров Ю.С. Савенко и В.Н. Прокудина и медицинского психолога Л.Н. Виноградовой), вопреки целому ряду препятствий, посетила Мурманскую областную психиатрическую больницу, сумела изучить материалы дела и медицинскую документацию, провести клинико-психопатологическое исследование Ларисы Арап (до неожиданно назначенного суда) и принять участие в судебном заседании.

Комиссия установила, что у Ларисы Арап действительно имеются психические расстройства, требующие лечения, и подтвердила диагноз, который был выставлен в 2004 году.

Психиатры Мурманской областной психиатрической больницы согласились, что внесенное ими изменение «приступообразной» формы течения на «непрерывную» является преждевременным и не может быть обосновано. Однако действия психиатрической службы Мурманской области существенно нарушили права Ларисы Арап. Прежде всего, принудительное стационирование в психиатрический стационар 5 июля 2007 г. было необоснованным, поскольку она не представляла «непосредственной опасности» ни для себя, ни для окружающих. Никаких примеров и признаков такой опасности приведено не было.

Грубая форма стационирования, с привлечением сотрудников милиции и применением насилия в приемном покое, нанесла моральный и психический ущерб Л. Арап, вызвала реакции протеста – от «попыток рвать занавески» до трех голодовок, которые упорно выдавались главным врачом за «непосредственную опасность для себя и окружающих». Доводы о необходимости лечения, которые не доносятся до больного в психотерапевтичной форме, и грубая принудительность не только препятствуют полноценному лечению, но обостряют подозрительность, отчужденность, недоверие.

Судебное решение Ленинского районного суда Мурманска о госпитализации Л.И. Арап в психиатрический стационар без ее согласия было вынесено 18 июля 2007 г., т.е. спустя 13 дней после ее помещения в стационар, а не 7, как требует закон о психиатрической помощи. При этом с первого дня Л.И. Арап получала лечение психотропными препаратами, использование которых сильно напугало и саму Ларису, и ее родственников.

Перевод Л.И. Арап 26 июля 2007 г. в Мурманскую областную психиатрическую больницу, расположенную в г. Апатиты за 250 км от ее места жительства, был проведен без согласования с родственниками и без предварительного уведомления Ларисы Арап и противоречил требованиям Закона о лечении в наименее ограничительных условиях, по возможности по месту жительства. Лариса оказалась оторванной от своих близких, что также ухудшило ее психическое состояние и течение заболевания.

Суд, длившийся почти 7 часов и предлагавший обеим сторонам найти компромиссное решение, уступил требованию прокурора и администрации больницы. Между тем, продолжение принудительного лечения Ларисы Арап в настоящее время грубо противоречит мнению комиссии и согласию Ларисы на амбулаторное лечение по месту жительства, подкрепленному готовностью семьи оказывать ей всяческое содействие. Это удалось сделать не пустым обещанием, благодаря атмосфере полного доверия к рекомендациям нашей комиссии. Достигнутый терапевтический эффект подвергся испытанию психотравмой в связи с отказом от перевода на амбулаторное лечение, что было продиктовано явно не медицинскими соображениями. Рвение в этом отношении дошло до обесценивания главным врачом на судебном заседании (в присутствии больной!) той терапии, которая обеспечивает возможность надежной амбулаторной терапии. Между тем, дочь Л. Арап за интервью в защиту матери была уволена с работы.

Решение суда будет оспорено в кассационной инстанции. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Владимир Лукин обещал взять дело Ларисы Арап под свой личный контроль и оказывать ей поддержку на всех этапах дальнейших судебных разбирательств.

Добившись решения суда, удовлетворившего амбиции местной администрации, врачи больницы заверили нас, что очень быстро переведут Арап на амбулаторное лечение. Однако международный ажиотаж вокруг этого дела включил амбиции и центральной власти, прежде всего психиатрической, в лице Государственного центра социальной и судебной психиатрии им. Сербского. 16 августа в прямом эфире радиостанции «Говорит Москва» история с Л. Арап в течение часа обсуждалась членом экспертной комиссии Л.Н. Виноградовой и заместителем директора Центра им. Сербского З.И. Кекелидзе. Ведущий Роман Доброхотов, выбирая Л. Виноградову, колебался, кого пригласить для дискуссии с ней: представителей антипсихиатрии или государственной психиатрии. Дело в том, что позиция НПА России является взвешенной – против полицейской психиатрии, но и против антипсихиатрии, которая отождествляет полицейскую психиатрию со всей психиатрией и вообще не признает психиатрию наукой.

В результате все увидели агрессивную воинственно-начальственную манеру представителя руководства Центра им. Сербского, который начал с возмущения: «Как! Здесь нет психиатров?», «Разве я могу обсуждать с Вами диагноз, лечение, осложнения?», «Вы работали когда-нибудь в психиатрии?». – «Да, работала много лет в Институте психиатрии, но мы не только не вправе обсуждать по радио диагноз и лечение, что Вы, конечно, знаете. Главное, что не в этом дело. Мы не оспариваем ни диагноз, ни лечение. Все дело в грубых правовых нарушениях». Было хорошо видно, что представитель Центра Сербского не знал и не интересовался никакими подробностями этого дела, широко освещенного в прессе, но мнение о нем, притом непреклонное, уже имел. Он даже не выслушал результаты работы комиссии. Наоборот, грубо перебивал оппонента, говорил совершенно в сторону, переходя на личности, подменяя доводы нахрапистым стилем и пиаром своего знаменитого недоброй славой учреждения, которое «по зову сердца» помогает всем пострадавшим, регулярно проводит Дни открытых дверей и т.д. и т.п. И намеренно заполнял время проблемами, не имеющими к Л. Арап никакого отношения. Это отражало и характерное отсутствие всякого интереса и участия к судьбе конкретной больной, в истории которой, по его мнению, полностью права больница, т.к. амбулаторная терапия может вызвать «злокачественный нейролептический синдром», а отделений по его лечению почти нигде нет. Т.е. оседлал тему своей типовой лекции, совершенно инородной разбираемым фактам.

Такая позиция Центра им. Сербского – этого «министерства психиатрии», откровенно проводящего политику полицейской психиатрии, ясно сформулированной в многотиражной для широкого читателя книге директора этого Центра Т.Б. Дмитриевой «Альянс права и милосердия», – крайне неблагоприятна для разумного решения истории Ларисы Арап и идет вразрез с призывом Уполномоченного по правам человека решить этот вопрос в течение ближайших недели-двух, не дожидаясь апелляции, что будет на благо и больной, и больнице, и даже престижу страны.

Символично, что этот призыв и само разбирательство дела Ларисы Арап прозвучали на очень представительной, с участием десятков отечественных и зарубежных органов СМИ, пресс-конференции в газете «Комсомольская правда» 14.08, посвященной мрачному юбилею трагедии 1937 года.

Руководство Центра им. Сербского до сих пор апеллирует к Комментарию к Закону о психиатрической помощи, составленному в 2002 году и не отвечающему духу самого Закона, принятого в 1992 году. В соответствии с этим Комментарием, отражающим традиции полицейской психиатрии (которой решительно противостояли все классики отечественной психиатрии и которая задачу психиатрии видит в защите общества и государства от психически больных, а не защите этой самой уязвимой во всех отношениях категории граждан от общества и государства), все пункты ст. 29 – «а», «б» и «в» равнозначны, а слово «непосредственная» излишне. Знак равенства между непосредственным риском убийства, самоубийства или тяжелых физических повреждений и растратами, загулами, подрывом своей репутации, порчей имущества и т.д., отражает установку авторов Комментария на грубую расширительность недобровольных мер.

После трех попыток Государственного центра социальной и судебной психиатрии им. Сербского на протяжении пяти лет (1998-2003) вынести поправки и дополнения такого рода к Закону на Думские чтения, которые НПА России и широкой общественности удалось успешно оспорить, эти поправки были окончательно сняты с обсуждения.

Поэтому важно подчеркнуть, что комментарии к закону о психиатрической помощи писались авторами отклоненных поправок, а сами комментарии не имеют статуса нормативных правовых актов. Поэтому ссылки на этот Комментарий 2002 года отражают установки, отвергнутые в 2003 году, когда было отклонено их правовое закрепление.

Дело Ларисы Арап, уже далеко не первое и не самое грубое, оказалось прецедентным – куда пойдет отечественная психиатрия или, вернее, куда ее поведет власть? Несомненно, что мы стоим на пороге возможного широкомасштабного использования психиатрии в политических целях, для чего уже не требуется распоряжений властей. Все технологии давно отработаны и наготове. Это будет происходить автоматически.

От власти требуется сейчас окрик в адрес ее слишком рьяных исполнителей, не считающихся с имиджем страны.

Юрий Савенко,

Независимая психиатрическая ассоциация, Москва

Сайт «Права человека в России» (hro.org)


«Антигосударственное» чаепитие

Оправданы новороссийские правозащитники, пострадавшие от действий правоохранительных органов при проведении собрания в детской художественной школе


23 января 2007 года в помещении детской художественной школы имени Эрьзя Новороссийска проходила встреча. На ней присутствовали правозащитники, студенты из местных вузов и несколько гостей из Германии. Обсуждали тему распространения идей толерантности при помощи плакатов и проведения футбольных матчей. Встреча была прервана 15 сотрудниками правоохранительных органов, представителями городской администрации, управления культуры, ФСБ и миграционной службы. 1 февраля 2007 года были составлены протоколы об административном правонарушении, а 2 февраля 2007 года мировой судьей Верой Абштырь были признаны виновными в организации несанкционированного собрания Карастелева Т.В. и Карастелев В.Е. Кассационные жалобы результатов не дали, поэтому правозащитники выплатили предусмотренные судом штрафы.

Была подана жалоба в Европейский суд по правам человека. 3 августа 2007 года заместитель председателя Краснодарского краевого суда Мартыненко В.И., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Краснодарского края Чаплина С.А. на постановления мирового судьи В. Абштырь и решения судей Октябрьского районного суда г. Новороссийска, постановил протест удовлетворить. В протесте ставился вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

12 и 14 сентября 2007 года мировой судья судебного участка № 80 Новороссийска Дианов Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении новороссийских правозащитников Карастелева Вадима Евгеньевича и Карастелевой Тамары Викторовны, постановил производство по административному материалу прекратить в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

25 сентября 2007 года получены Постановления по «чайному делу». Мировой судья Дианов Д.Ю., после протеста прокуратуры, установил, что «Указанный порядок уведомления не распространяется на случаи, когда проводится, организуется собрание». Карастелев В.Е. в специально отведенном месте «организовал публичное мероприятие» – открытую, мирную, доступную каждому, осуществляемую по инициативе граждан акцию в форме собрания. Таким образом, в действиях Карастелева В.Е. отсутствует состав административного правонарушения».

Руководитель «Новороссийского комитета по правам человека» Тамара Карастелева считает, что «вряд ли бы нас оправдали без поддержки правозащитного движения России и за рубежом. В поддержку новороссийских правозащитников организовывали акции – пили «чай солидарности» в Питере, Москве, Воронеже, Петрозаводске и Орле. Мы благодарим за юридическую помощь московских правозащитников и всех, кто нам помогал».

Комитет по правам человека,

Новороссийск


Любая дискриминация недопустима


В конце сентября 2007 г. состоялось первое заседание Комиссии по вопросам гендерного равенства в Краснодарском крае, в работе которой принял участие заместитель Уполномоченного по правам человека в Краснодарском крае В. Козлов.

Комиссия действует на основании Положения, утвержденного постановлением главы администрации Краснодарского края от 03.09.2007 г. № 815 и создана взамен ранее действовавшей краевой Комиссии по вопросам улучшения положения женщин.

Основной целью деятельности комиссии является организация взаимодействия и обеспечения согласованности действий исполнительных органов государственной власти Краснодарского края и органов местного самоуправления, неправительственных организаций по соблюдению принципов гендерного равенства в Краснодарском крае. С согласия, в состав Комиссии вошел Уполномоченный по правам человека в Краснодарском крае А.Г. Козицкий. Председателем комиссии является заместитель главы администрации Краснодарского края Г.Д. Золина.

Комиссия обсудила вопросы, касающиеся соблюдения законодательства по охране труда женщин, занятых в экономике края и организации профессионального обучения безработных, в том числе женщин, проживающих в сельской местности. В качестве докладчиков были приглашены представители отраслевых департаментов краевой администрации и других профильных организаций.

Комиссии была предоставлена информация о сегодняшней ситуации, существующих проблемах и возможностях их преодоления.

Обсуждаемые комиссией вопросы с выработанными рекомендациями будут оформлены в протокольное решение, которое будет разослано всем главам муниципальных образований Краснодарского края, а также по подчиненности руководителям предприятий и учреждений.

Следующее заседание Комиссии состоится в декабре текущего года.

А.Г. Козицкий выражает надежду, что деятельность Комиссии будет способствовать соблюдению свободы от дискриминации по признаку пола, а также созданию равных условий в реализации прав мужчин и женщин.

Анна Красницкая, пресс-служба Уполномоченного по правам человека

в Краснодарском крае


Что? Где? Когда? по толерантности в Краснодаре


25 октября 2007 года в рамках недели «Футбол против расизма в Европе» Молодежная Группа за Толерантность «ЭТнИКА» провела интеллектуальную игру «Что? Где? Когда? по толерантности». Особую роль играли вопросы, посвященные толерантности в спорте. 

Более 50-ти учащихся 8-х и 9-х классов гимназии № 69 отвечали на вопросы о Холокосте, Всеобщей декларации прав человека, о традициях и верованиях разных народов, проживающих на Кавказе, об Иисусе Христе и Аллахе, эсперанто, антинацистской позиции Марлен Дитрих, скифах, Олимпийских играх, работорговле и Патрисе Лумумбе.

Специальным вопросом, посвященным борьбе с проявлениями интолерантности на стадионах, стал вопрос о матче мужских молодежных сборных Дании и Новой Зеландии, который в 1995 г. впервые судила женщина. На некоторые вопросы поступали оригинальные ответы. Например, на вопрос «Среди многих топонимов, посвященных народным героям, например, есть название «Эм Джи Роуд» в Индии. Что оно означает?», некоторые команды ответили «Майкл Джексон Роуд». Тем не менее, речь шла, естественно, о знаменитом борце за независимость Индии Махатме Ганди.

В ходе игры команды бурно реагировали как на удачно взятые, так и проигранные вопросы, требуя пояснений и уточнений. Остроту игре придавал тот факт, что каждому вопросу, по сути, присваивался рейтинг, в зависимости от того, сколько команд ответили правильно.

Команды «Лысый треугольник» и «Волосатый кубик» проявили настоящий азарт и почти энциклопедические знания, заняв третье и второе места соответственно. Почетное первое место заняла команда «Ragazzi», набрав самое большое количество рейтинговых баллов. Знатоки получили в подарок книги Курта Воннегута «Мать тьма» – об исповедях нациста, и Джорджа Оруэлла «Скотный двор» – о ликах тоталитаризма. Все участники получили наклейки и закладки о А. Сахарове, Махатме Ганди, о правах человека, антифашизме.

В ходе обратной связи от капитанов команд организаторы узнали, что больше всего запомнился вопрос о клавиатуре фортепьяно как символе гармоничного сосуществования черного и белого; а также о членах королевского семейства Дании, которые нашили себе Звезду Давида в знак протеста против «сортировки» евреев страны для концлагерей.

Тематическая игра «Что? Где? Когда?» для школьников старших классов – это не столько просветительский, сколько познавательный и воспитательный метод, поскольку из вопросов учащиеся не только узнают о тех или иных фактах, но усваивают нужные акценты. «В данном случае мы считали важным, чтобы ребята услышали, что толерантность есть один из способов мирного сосуществования, что многие знаменитые люди отказывались сотрудничать с нацистами, поскольку идеология нацизма антигуманна. Мы хотели указать на вехи в истории Прав Человека, рассказать о выдающихся личностях, чтобы дать зацепки и ключевые слова, по которым заинтересованные ребята смогут в дальнейшем найти больше информации по данным темам», – говорит организатор мероприятия, участник ККОО МГТ «ЭТнИКА» Дарина Камнева.

Позитивный опыт проведения тематических интеллектуальных игр для старшеклассников нуждается в тиражировании: именно эту идею обсуждали после игры завуч по воспитательной работе гимназии, учителя и представители общественной организации. Среди планов на будущее – не только проведение интеллектуальной игры «Что? Где? Когда? по толерантности» в других школах города, но и выпуск методического пособия с объяснением правил, пулом вопросов и рекомендациями по проведению мероприятия.

Пресс-служба ККОО МГТ «ЭТнИКА», Краснодар

  1   2   3   4   5

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №11 (155) ноябрь 2007 iconХроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный...
Леонард Борисович Терновский – врач, правозащитник, один из создателей Московской Хельсинкской группы, бывший политзаключенный

Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №11 (155) ноябрь 2007 iconХроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный...
Поэтому 80-летие В. Войновича – это не только юбилей самого писателя, но и значимое общественное событие

Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №11 (155) ноябрь 2007 iconХроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный...
...

Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №11 (155) ноябрь 2007 iconХроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №6(150) июнь 2007
Скончалась Нина Петровна Лисовская (5 апреля 1916 – 17 июня 2007). Ученый-биолог, участница правозащитного движения в ссср, сотрудник...

Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №11 (155) ноябрь 2007 iconХроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный...
Александр Михайлович Любославский, известный правозащитник, активист движения против чеченской войны, редактор журнала «Защита прав...

Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №11 (155) ноябрь 2007 iconХроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный...
России – председателю Московской Хельсинкской группы Людмиле Алексеевой, правозащитнику и общественному деятелю Сергею Ковалеву,...

Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №11 (155) ноябрь 2007 iconХроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный...
Чечней таких страшных событиях, как, например, теракты в Беслане и в Театральном центре на Дубровке в Москве. «Она погибла за то,...

Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №11 (155) ноябрь 2007 iconХроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный...
Галины Старовойтовой – депутата Госдумы рф, советника Президента России, председателя партии «Демократическая Россия», этнопсихолога...

Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №11 (155) ноябрь 2007 iconХроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный...
Галины Старовойтовой – депутата Госдумы рф, советника Президента России, председателя партии «Демократическая Россия», этнопсихолога...

Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №11 (155) ноябрь 2007 iconХроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №6 (174) июнь 2009
...


Учебный материал


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
5-bal.ru