Электронный Бюллетень Экологического Информационного Сервиса ареал ( №6 от 17 апреля 2006 года)




Скачать 375.76 Kb.
НазваниеЭлектронный Бюллетень Экологического Информационного Сервиса ареал ( №6 от 17 апреля 2006 года)
страница2/3
Дата публикации16.10.2014
Размер375.76 Kb.
ТипБюллетень
5-bal.ru > Информатика > Бюллетень
1   2   3
частью этой истории и частью Дня Земли. Вы найдете в себе силы, о которых

даже и не подозревали. Давайте оставим будущим поколениям чистый, здоровый и

биологически разнообразный мир!
Акции в Бишкеке посвященные Дню Земли

21 апреля 2006 года в Бишкекском Гуманитарном Университете им. К. Карасаева, НПО «Табият Лайф», кафедрой Экологии и природопользования, совместно с Государственным Агентством по охране окружающей среды и лесному хозяйству при Правительстве КР будет проведена акция «Марш парков - 2006», посвященной Всемирному Дню Земли.

В рамках акции будет проведены выступления и презентации деятельности Всемирного фонда Дикой природы, проекта «Сохранение биоразнообразия Западного Тянь-Шаня», Миллеоконтакт, ландшафтных дизайнеров, НПО Табият-Лайф, Биом,Аалам и др.

Намечается высадка саженцев вокруг учебного корпуса № 3 БГУ.

Основной целью акции является: распространение идей Всемирного дня Земли и Марша Парков ежегодно проводимых в Кыргызстане, развитие экологического образования в Кыргызстане, расширение сфер влияния экологических движений Бишкека, и внедрение студенческой молодежи в работу по охране природы, озеленение города, ознакомление общественности с работой экологических НПО и проектов, движений.

Акция пройдет по адресу: проспект Мира 27, главный корпус БГУ, кино зал (3 этаж), конт тел: 031245-71-94, 0-502690636, e-mail: ekobhu@rambler.ru, kairat40@mail.ru
Один в поле не воин

Тема контроля со стороны общественности была также поднята на круглом столе, организованном ОФ «Независимая экологическая экспертиза» и Информационной сетью CARNet при поддержке Фонда Фридриха Эберта. На этот раз речь шла о контроле за деятельностью природоохранных ведомств. На круглый стол были приглашены; представители экологических НПО, природоохранных ведомств, хозяйствующих предприятий, работающих в отрасли переработки и оказания услуг.

Участники круглого стола обсудили такие вопросы как:

  • Участие общественности в принятии значимых решений

  • Законодательство КР, регулирующее общественный контроль

  • Информационное сопровождение общественных кампаний и акций.

Представитель Коалиции «Партнерская инициатива» Лариса Щербакова представила доклад по участию общественности, в котором подробно рассказала о четырех стадиях общественного контроля. На вопрос в чем отличие общественной экспертизы от государственной, она ответила, что и та и другая основываются на данных представляемых инициаторами проектов и вся процедура проведения идет один в один, но единственная разница в том, что общественная экспертиза в отличие от государственной носит рекомендательный характер.

Докладчик по второму вопросу, представитель ОФ «Независимая экологическая экспертиза» Виталий Борцов отметил, что в законодательстве об экологии много белых пятен и нет конкретно разработанных механизмов участия общественности. Процедуры контроля даны расплывчато. Участие общественности разбросано по законам, нет общей, четко прописанной модели исполнения. Нет еще пока законодательно подкрепленной обязанности выполнения решений общественной экспертизы.

На что последовал вопрос, а следует ли все досконально прописывать? Может быть, оно даже к лучшему, что нет жесткой пошаговой регламентации? Потому что нельзя все предусмотреть, порой бывают такие необычайные, инновационные способы решения, единственно правильные, способные привести к блестящему результату, но ели они не будут прописаны в законе, их нельзя будет использовать и будет, упущен шанс. Главное для нас, что есть ссылка на возможность участия и на эту ссылку и следует делать упор. В законе разрешено все, что не запрещено.

Детальная прописка всего и вся создает опасность для общественности, потому что власти могут этим воспользоваться и давить все, что не прописано в законе. Главное, что мы знаем, как в каком направлении идти, нам дано право, а рамки его использования, чем шире, тем лучше.

Я не совсем согласен с вами, - сказал руководитель ОФ «Независимая экологическая экспертиза» Олег Печенюк. Из-за того, что нет четкой «прописанности» в законе механизмов проведения экологической экспертизы, остается во власти предприятия давать или не давать добро общественности на контроль за его деятельностью. Естественно, что предприятие будет более склонно препятствовать этому. В данное время проведение общественной экспертизы регулируется подзаконными актами, с содержанием которых не могут толком разобраться даже сами их разработчики. Нужна четкость и ясность, которых, нам сейчас не хватает. Это очень большая проблема. Начиная с 1998 года до сегодняшнего дня, продолжается бесконечная реструктуризация природоохранных ведомств. Сначала было Министерство охраны природы, потом оно преобразовалось в департамент при Министерстве чрезвычайных ситуаций, затем его перевели в Ош. В результате чего был загублен отдел экологической экспертизы, произошел большой отток сильных, опытных специалистов. Но несмотря на это выходит приказ министра, об увольнении 38 специалистов. Общественности удалось при помощи СМИ отстоять специалистов. Сейчас это Агенство по охране окружающей среды и лесного хозяйства.

Каждая реструктуризация вымывает специалистов, но ничего не происходит беспричинно, в реструктуризации заинтересованы чиновники, потому что они дают возможность

не нести ответственности за предыдущие действия и не только, а еще и кредиты и гранты. Чем очень здорово подорвали доверие западных инвесторов и донорских агенств. Сейчас во все колокола трубят о проблеме перезахоронения хвостохранилищ в Майлы-Суу. Но при этом умалчивается, что на перезахоронение в свое время давала серьезное финансирование Норвегия. Но осуществлению проекта помешала все та же реструктуризация. Кто будет отвечать за случившееся? Никто. В 2000 году из бюджета города было выделено миллион сомов на празднование Дня Земли. Из этой суммы была использована только четверть, где остальные деньги? Опять некому за это отвечать.

Представитель горнодобывающего завода отметила, что, пожалуй, пока, на данном этапе, преждевременно придавать результатам общественной экспертизы статус обязательного, неукоснительного исполнения. Лучше пока не меняя оставить ему рекомендательный характер, потому что общественность представляется по разному, соответственно и уровень экспертиз бывает разный.

Представитель ТСО г. Бишкек Ветрова сказала, что нет прозрачности и участия общественности в процедурах распределения земельных участков, общественность не знает, когда, какие участки земли выставляются на торги и кто становится их владельцами. Практически на каждом шагу нарушаются правила градостроительства.

Руководитель НПО «Институт гуманитарного проектирования» Людмила Сапожникова, прокомментировала выступление Ветровой, сказав, что в законе о местном самоуправлении оговорено, что ТОСы могут и более того должны участвовать в торгах, и здесь скорее проблема заключена в самих ТОСах, они сами не проявляют необходимой инициативы. В городе есть 53 ТОСа, но активных среди них единицы. А один, как известно в поле не воин.

Печенюк О. руководитель ОФ «Независимая экологическая экспертиза» высказал свое мнение: «Общественность должна держать под контролем передачу госсобственности, почему она передается без тендера? Мы заплатили налоги и должны держать под контролем работу, нанятых нами госчиновников. Нельзя допускать, чтобы хозяйствующие и контролирующие субъекты были в одном лице. Эта система изначально проблемная. В Уставе Всемирного банка указано, что любой проект может быть приостановлен, если есть заявление хотя бы, от двух человек, выступающих против данного проекта. Яркий тому пример случился на Сахалине, где по заявлению рядовых граждан был остановлен проект на 50 миллионов долларов. Можно представить себе реакцию на случившееся губернатора области, но факт остается фактом.

Есть такое понятие, как общественный интерес, он проявляется там, где нарушаются права граждан. Часто высказываются опасения, мол, что будет, если каждый, прикрываясь общественностью, начнет контролировать работу госорганов, предприятий, отвлекать их по пустякам. Но это излишние опасения, люди тогда начинают требовать контроля, когда их интересы сильно задевают. В таких случаях, надо искать единомышленников, кто еще страдает, и надо объединяться – и это единственный способ достичь желаемых результатов.
Участники круглого стола выдвинули следующие предложения: Создать временные рабочие группы с привлечением специалистов. Привлечь депутатов, которые проявляют интерес вопросам общественного контроля.

Прописать, если не обязательное исполнение рекомендаций общественной экспертизы, то обязательное представление объяснений, почему эти рекомендации были не приняты.

Общественности взять на вооружение, что если нет заключения ОВОС, это всегда серьезное основание для того, чтобы остановить, а может быть и запретить выполнение любого проекта.

Организаторы круглого стола напомнили участникам, что в Кыргызстане и Казахстане идет разработка экологического Кодекса. В Кыргызстане инициативу по разработке взяли на себя общественные объединения, при поддержке ПРООН, в отличие от Казахстана, где разработка экологического Кодекса идет полностью за счет госбюджета. У нас на это денег у государства просто-напросто нет. Общественность не должна оставаться в стороне от этого процесса и должна вносить свои рекомендации и замечания.

По вопросу информационного сопровождения общественных кампаний и акций, выступил представитель информационной сети CARNet Владимир Гребнев. Он показал сайты www/caresd.net, www/expertise.caresd.net – сайт ОФ «Независимая экологическая экспертиза», а также ecomon.caresd.net - сайт бывшего Департамента экологии и природопользования, нынешнего Агенства ООС и лесного хозяйства. Но сайт департамента не работает с октября месяца прошлого года из-за отсутствия финансирования, существуют еще сайты мэрии города и горкенеша, но в них практически отсутствует информация. По словам Гребнева природоохранные ведомства боятся давать информацию, не зная, какая будет реакция.

Для того чтобы принять решение, необходимо информационное поле, для того , чтобы создать общественное мнение и нам надо определиться какой вид информации по деятельности природоохранных ведомств нам нужен.
Хабира Мажиева НПО «Зеленая страна»
Конкурс

3-ий Международный юниорский лесной конкурс

В адрес Государственного Агентства по охране окружающей среды и лесному хозяйству поступило письмо от Руководителя Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) Министерства природных ресурсов Российской Федерации с предложением принять участие в 3-м Международном юниорском лесном конкурсе, который состоится с 4 по 8 сентября 2006 года в Москве.

Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) любезно приглашает делегацию Кыргызской Республики в составе 4 человек (руководитель делегации, представитель, занимающийся работой с молодежью, и двое учащихся) для участия в итоговых мероприятиях конкурса.

Пребывание делегации в Москве осуществляется за счет принимающей стороны.

Поскольку, ответственность за отбор участников и организацию поездки возложена на ГАООСиЛХ КР, просим Вас прислать заявки для участия в Отдел информационно-аналитического обеспечения и экологического образования Управления экологической стратегии и политики ГАООСиЛХ в срок до 15 мая 2006 года.
Основные положения Международного конкурса
Цель конкурса:


  • содействие сотрудничеству молодежи разных стран мира, формирование у нее экологически ориентированного сознания, обмен лесоводственно-экологическими знаниями и практическим опытом, а также привлечение внимания мировой общественности всей планеты к проблемам леса.

  • поддержка инициативы обучающейся молодежи по расширению и углублению знаний, приобретению умений и навыков по лесной экологии, лесоводству и методам защиты леса, уходу и восстановлению лесов, способствующих экологическому воспитанию, эколого-лесоводственному образованию и профессиональной ориентации.


Задачи конкурса:

  • поддержка инициатив учащейся молодежи по охране, защите и воспроизводству лесных ресурсов планеты на локальном и глобальном уровнях;

  • привлечение интереса учащейся молодежи к исследовательской деятельности в области учета и мониторинга лесного фонда, устойчивого лесопользования, оценки воздействия антропогенных факторов на состояние лесных ресурсов и роли лесов в устойчивом развитии биосферы планеты, сохранения биоразнообразия, рационального использования древесных ресурсов с использованием современной научной методологии;

  • вовлечение учащейся молодежи в деятельность по популяризации идей устойчивого лесопользования с участием различных общественных секторов;

  • выявление и поощрение учащейся молодежи, имеющей специальные экологические и лесохозяйственные знания, навыки и способности.


Направления исследовательских работ:



  • лесоведение и лесоводство (лесная типология; изучение возобновления и формирования леса, влияния на лес рекреационной нагрузки, рубок ухода, лесных пожаров и др., восстановления леса после рубок главного пользования, эффективности лесовосстановительных мероприятий, разведения лесных культур и др.);

  • экология лесных животных (фауна, экология и поведение птиц, насекомых и других обитающих в лесу животных, в т.ч. вредителей леса; изучение эффективности биологических способов защиты леса (привлечение энтомофагов) и др.);

  • экология лесных растений (флористические и геоботанические исследования лесных растительных сообществ; изучение экологических и биологических особенностей лесных растений, создание учебных экологических троп в лесных массивах и т.п.)


Критерии оценки работ:

  • актуальность,

  • научность,

  • практическая значимость,

  • обоснованность целей и задач исследований,

  • качество и наглядность представленных результатов,

  • степень владения материалом и умение достойно его представлять.



Проведение международного конкурса
Участник Конкурса представляет свой проект перед Международным Номинационным Комитетом (4-8 сентября 2006 г.), отвечает на вопросы членов Комитета, используя необходимые наглядные материалы (слайды, таблицы, графики, плакаты).

Все финалисты Конкурса будут приглашены к участию в мероприятиях Конкурса. Организаторы Международного конкурса обеспечивают все расходы по проживанию, питанию и культурной программе участников конкурса и сопровождающих их лиц.

Национальные организаторы должны сообщить заранее о необходимости визовой поддержки.
Призы
Победитель Международного юниорского лесного конкурса получает Большой Приз – Хрустальный шар и денежную премию. (в прошлые годы премияравнялась 5 тысячам долларов США)

Вторая и третья премии будут отмечены специальными призами (это вещественные призы).

Все финалисты получают дипломы Конкурса. Кроме того, решением жюри будут присуждаться специальные премии. Многие организации присуждают свои, особые призы. Например, в прошлом году одна из работ получила грант Всемирного Банка на обучение
Порядок оформления проектов
Рабочие языки конкурса – английский и русский. Проект должен быть представлен на одном из рабочих языков Конкурса в виде письменного текста и постера.
Информация, которая должна быть включена в описание проекта:


  • Название проекта

  • Имена авторов проекта

  • Название школы и адрес школы

  • Имена руководителей проекта

  • Дата рождения и пол авторов проекта

  • Краткая биография финалистов

  • Маршрут прибытия и отъезда из России

  • Описание необходимого оборудования для представления постера

  • Имена сопровождающих лиц

  • Название национального организатора и имя контактного лица

  • Имена национальных спонсоров


Требования к оформлению письменного текста проекта (представляется в электронном виде и на бумажном носителе):



- текст должен быть написан на русском или английском;

- шрифт Times New Roman через 2 интервала, поля 2 см, пронумерован;

- общий объем не должен превышать 20 страниц формата А4, включая все

приложения – рисунки, таблицы, фотографии, схемы и т.п.;

- рекомендуется разделить проект на следующие части:

  • титульная страница

  • аннотация (не более 20 строк)

  • введение

  • описание использованных методов

  • описание исследований и полученных результатов

  • заключение

  • список литературы

  • приложения (прикладываются отдельными файлами)


Требования к оформлению постера:
2 постера максимально размером 90 (ширина) х 150 (длина) см для демонстрации во время проведения конкурса, так же можно использовать компьютерные слайды-презентации.
1   2   3

Похожие:

Электронный Бюллетень Экологического Информационного Сервиса ареал ( №6 от 17 апреля 2006 года) iconЭлектронный Бюллетень Экологического Информационного Сервиса ареал...
Реализация проекта проходит в партнерстве нескольких организаций: «алга», «биом», «улгу», хабитат-кыргызстан и wecf, при поддержке...

Электронный Бюллетень Экологического Информационного Сервиса ареал ( №6 от 17 апреля 2006 года) iconЭлектронный Бюллетень Экологического Информационного Сервиса ареал...
В информационном Агентстве «Аки-Пресс» 5 сентября 2006 года состоялась пресс-конференция по итогам заключения общественной экологической...

Электронный Бюллетень Экологического Информационного Сервиса ареал ( №6 от 17 апреля 2006 года) iconЭлектронный Бюллетень Экологического Информационного Сервиса ареал ( №11 от 25 июля 2006 года)
Кыргызстана. Зеленые Повестки – один из инструментов реализации идеи устойчивого развития на уровне конкретных территорий. Они помогают...

Электронный Бюллетень Экологического Информационного Сервиса ареал ( №6 от 17 апреля 2006 года) iconЭлектронный Бюллетень Экологического Информационного Сервиса ареал ( №5 от 4 апрелья 2006 года)
Консультационного Совета с участием представителей госструктур и эконпо. Участники встречи рассмотрели и утвердили проект Положения...

Электронный Бюллетень Экологического Информационного Сервиса ареал ( №6 от 17 апреля 2006 года) iconЭлектронный Бюллетень Экологического Информационного Сервиса ареал...
В результате нарушения поверхностного защитного слоя хвостохранилища повысился гамма-фон. Согласно данных, приведенных в Национальном...

Электронный Бюллетень Экологического Информационного Сервиса ареал ( №6 от 17 апреля 2006 года) iconЭлектронный Бюллетень Экологического Информационного Сервиса ареал...
Интенсивная эксплуатация природных богатств привела к необходимости нового вида прироохранной деятельности рационального использования...

Электронный Бюллетень Экологического Информационного Сервиса ареал ( №6 от 17 апреля 2006 года) iconИнформационный бюллетень 5 апреля 2006 года
О встрече Президента России В. В. Путина с Президентом Казахстана Н. А. Назарбаевым, Москва, Кремль, 4 апреля 2006 года

Электронный Бюллетень Экологического Информационного Сервиса ареал ( №6 от 17 апреля 2006 года) iconИнформационный бюллетень 21 июня 2006 года
О встрече Президента России В. В. Путина с Председателем Совета министров Италии Романо Проди, Москва, Кремль, 20 июня 2006 года

Электронный Бюллетень Экологического Информационного Сервиса ареал ( №6 от 17 апреля 2006 года) iconМеждународная научно-практическая конференция Иркутск, 18-21 апреля 2013 г
С 18 по 21 апреля 2013 года факультет сервиса и рекламы игу проводит международную научно-практическую конференцию «Познавательный...

Электронный Бюллетень Экологического Информационного Сервиса ареал ( №6 от 17 апреля 2006 года) iconСписок литературы Britannica 2007 Ready Reference [электронный ресурс]...
Электронный ресурс]: Скорая компьютерная помощь: Восстановление системы за 5 мин. Мультисистем


Учебный материал


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
5-bal.ru