Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №11 (131) ноябрь 2005




НазваниеХроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №11 (131) ноябрь 2005
страница3/17
Дата публикации02.08.2014
Размер1 Mb.
ТипИнформационный бюллетень
5-bal.ru > География > Информационный бюллетень
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17

Образование и правовое просвещение в области прав человека


5–6 ноября 2005 года в Йошкар-Оле состоялся семинар «Образование и правовое просвещение в области прав человека». Организовала его автономная некоммерческая организация Республики Марий Эл «Школа прав человека им. В.А. Пайдоверова» при финансовой поддержке Благотворительного Фонда «За гражданское общество».

На заседание были приглашены учителя общеобразовательных школ из Республики Марий Эл, из Чувашии и Самарской области. Были обсуждены темы: «Что такое «Права человека», «Защита прав человека» и «Преподавание прав человека в общеобразовательной школе». В рамках семинара, кроме тематических лекций, также были организованы тренинги (по программе преподавания прав человека в общеобразовательных школах), которые, по мнению участников, оказались очень продуктивны.

В качестве преподавателей-тренеров на семинаре работали представители правозащитных организаций: С. Иванова (г. Рязань), В. Луховицкий (г. Москва), А. Бехтольд (г. Хабаровск), М. Буканова (г. Москва), а также Уполномоченный по правам человека в Калужской области Ю. Зельников. От Московской Хельсинкской группы в работе семинара в качестве преподавателя-эксперта приняла участие Н. Таганкина.

Еще четверо присяжных заседателей решили защитить российское правосудие


Четверо бывших присяжных заседателей из Астрахани присоединились к открытому письму двенадцати своих московских коллег «В защиту российского правосудия», которое было направлено Президенту РФ в конце августа 2005 года (опубликовано на сайте Московской Хельсинкской группы, в «Новой газете», в «ХМХГ» № 9 (129), 2005 года). 31 августа 2005 г. в Москве в Независимом пресс-центре состоялась пресс-конференция «Присяжные спрашивают: есть ли правосудие в России», участники которой рассказали журналистам о сути проблемы.

В настоящее время в Астраханском областном суде четвертый состав присяжных заседателей слушает одно и то же дело, по которому трое граждан, предъявляющих алиби, обвиняются в совершении террористического акта на рынке в августе 2001 года. Один из обвиняемых – олигофрен, который не смог собрать взрывное устройство (что ему инкриминируется) даже в ходе следственного эксперимента под руководством профессионального военного. Первый состав присяжных единогласно оправдал подсудимых еще в конце 2003 года, но вердикт был обжалован в Верховный суд РФ и отменен по формальным основаниям: например, один из присяжных ранее привлекался к суду, хотя и был оправдан. Две другие коллегии также склонялись к оправдательному вердикту, но были распущены. В ходе судебных процессов в Астрахани на присяжных оказывалось различное давление.

В Московском городском суде тем временем третья коллегия присяжных заседателей слушает дело бизнесменов Поддубного и Бабкова, обвиняемых в контрабанде сигарет и создании «преступного сообщества». Первая коллегия, склонявшаяся к оправдательному вердикту, но слишком громко обсуждавшая это в совещательной комнате, была распущена за три дня до его вынесения под надуманным предлогом. Спустя несколько месяцев вторая коллегия единогласно оправдала подсудимых, но вердикт был отменен Верховным судом РФ без внятных оснований со ссылкой на то, что адвокат в процессе «дискредитировал сторону обвинения». Сейчас этот адвокат, сравнивший аудиозапись процесса с тем протоколом, который якобы дал повод для отмены вердикта, настаивает, что протокол судебного заседания в деле сфальсифицирован в пользу стороны обвинения.

Присяжные заседатели двух коллегий Московского городского суда, обратившиеся с открытым письмом к Президенту РФ В.В. Путину в августе, до сих пор не получили ответа по существу. Зато их вызывают в прокуратуру г. Москвы, где продолжают допрашивать об обстоятельствах обсуждения вердикта в совещательной комнате и о событиях, связанных с их частной жизнью, которые имели место уже после вынесения вердикта. Один из двенадцати, подписавших письмо Президенту, попросил снять его подпись: по-видимому, он не верит в то, что эта инициатива в действительности может «защитить российское правосудие». Зато под письмом появилось четыре новых подписи присяжных из Астрахани. Как и их московские коллеги, они просят Президента РФ ответить: если они исполняли конституционный долг присяжных понарошку, пусть им официально подтвердят, что это была шутка.

Жильцы защищают свои права

11 ноября 2005 года Уполномоченный по правам человека в РФ В.П. Лукин провел «круглый стол» «О соблюдении прав граждан при реформировании системы управления многоквартирными домами». В обсуждении проблем реализации новой системы управления многоквартирными домами приняли участие депутаты Госдумы РФ, эксперты в области реформы жилищно-коммунального хозяйства, представители правозащитных организаций. В работе «круглого стола» приняла участие Л. Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы.

Участники заседания отметили, что одним из важнейших вопросов, поставленных Жилищным кодексом Российской Федерации, является новая система управления многоквартирными домами.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны до 1 марта 2006 года выбрать один из способов управления: создать товарищество собственников жилья (ТСЖ) или управлять сами. В случае если этого не произойдет, то орган местного самоуправления вправе проводить открытый конкурс по выбору управляющей организации.

Эта проблема – одна из самых актуальных для людей, владеющих собственностью, так как основной целью реформы жилищно-коммунального хозяйства является возложение содержания недвижимости на собственника.

В связи с этим остро встает вопрос состояния жилого фонда и его эксплуатации. Сокращение объемов финансирования ЖКХ из федерального, местных бюджетов привело к резкому износу жилого фонда. В ряде городов и поселков высока степень аварийности ветхого жилья и инженерных коммуникаций, велико количество строений, не отвечающих санитарным и градостроительным требованиям и непригодных для проживания.

Реформа жилищно-коммунального хозяйства жизненно необходима, считают участники дискуссии, однако ее практическая реализация из-за поспешных решений может привести к массовым нарушениям прав граждан.

Очередной виток шпиономании

14 ноября 2005 года в Москве в Независимом пресс-центре правозащитники, юристы и ученые провели пресс-конференцию в защиту гендиректора компании ЦНИИМАШ-Экспорт академика Игоря Решетина и его двух коллег Сергея Твердохлебова и Александра Рожкина, которых ФСБ обвиняет в незаконном экспорте технологий двойного назначения и экономических преступлениях. В пресс-конференции приняли участие: Людмила Алексеева – председатель Московской Хельсинкской группы, Юрий Рыжов – академик РАН, Анатолий Яблоков – адвокат И. Решетина, Виктор Кононенко – адвокат, Эрнст Черный – ответственный секретарь Общественного комитета защиты ученых.

А. Яблоков рассказал, что 26 октября 2005 года, почти через два года после начала следствия по делу о незаконном экспорте технологий двойного назначения, сотрудниками ФСБ были арестованы Игорь Решетин и два его заместителя. Ученые сразу были помещены под стражу в СИЗО «Лефортово». 14 ноября 2005 года, по сообщению ЦОС ФСБ, им было официально предъявлено обвинение. Перед этим, 11 ноября 2005 года, у адвокатов ученых были взяты подписки о неразглашении тайны предварительного следствия, что фактически превращает дело в закрытый процесс.

«Понимая, что адвокаты не являются специалистами в области космических исследований, следствие хочет изолировать ученых для того, чтобы защита, находясь под подпиской о неразглашении данных предварительного следствия, не имела возможности обращаться к ученым для консультаций и развенчания выводов этой экспертизы», – так прокомментировал действия властей Анатолий Яблоков. Адвокат пояснил, что ранее, по требованию следствия, уже были проведены две научные экспертизы, однако их результаты свидетельствовали в пользу обвиняемых, поэтому следствие заказало третью экспертизу, давшую нужные ему результаты. По словам А. Яблокова, заключения экспертных комиссий ведущих российских институтов – ЦАГИ им. Жуковского, Российского Федерального ядерного центра, Института теоретической и прикладной механики СО РАН, Московского Института теплотехники, Института прикладной математики им. Келдыша РАН, Федерального космического агентства и других – утверждают, что работы, ставшие поводом для возбуждения дела, носят фундаментальный научный характер, не содержат секретных материалов и не могут быть расценены как технологии двойного назначения. Однако эти заключения к материалам дела приобщены не были, в отличие от результатов последней экспертизы. Где и кем проводилась эта экспертиза, адвокат назвать не смог, будучи ограничен тайной следствия.

«Мы не знаем экспертов, которые писали жесткое и несправедливое заключение, но мы знаем всех людей, которые много лет этим делом занимались и всегда работали под прессом секретности, и все эти люди совершенно четко и уже неоднократно показали, что ничего секретного в этих работах нет, – сказал Юрий Рыжов. – И поэтому обвинение носит совершенно надуманный, если не сказать провокационный, характер». Кроме того, академик подчеркнул, что тот же самый прием о неразглашении данных предварительного следствия уже использовался в предыдущих «делах ученых», когда адвокатам было запрещено рассказывать о содержании экспертного заключения ученым, которые могут оценить его истинность.

Участники пресс-конференции подчеркнули общественную значимость подобных «шпионских дел». Это «очередное шпионское дело в отношении ученых, не имеющее под собой никакой почвы», сказала Л. Алексеева. Она уверена в том, что руководители компании ЦНИИМАШ-Экспорт не виновны. Л. Алексеева подчеркнула, что ФСБ возбуждает подобные дела «исключительно в корыстных целях, для добычи теми, кто ведет эти дела, званий и должностей». Подобная деятельность ведомства «не только становится трагедией и ломает жизнь честных и нужных стране людей, талантливых ученых, но и создает атмосферу страха, разрушает связи между российской и международной наукой, что ведет к отставанию и загниванию российской науки, и без того находящейся в тяжелом положении», заметила Л. Алексеева.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17

Похожие:

Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №11 (131) ноябрь 2005 iconХроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный...
Леонард Борисович Терновский – врач, правозащитник, один из создателей Московской Хельсинкской группы, бывший политзаключенный

Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №11 (131) ноябрь 2005 iconХроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный...
Поэтому 80-летие В. Войновича – это не только юбилей самого писателя, но и значимое общественное событие

Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №11 (131) ноябрь 2005 iconХроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный...
России – председателю Московской Хельсинкской группы Людмиле Алексеевой, правозащитнику и общественному деятелю Сергею Ковалеву,...

Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №11 (131) ноябрь 2005 iconХроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный...
...

Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №11 (131) ноябрь 2005 iconХроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный...
Москве в Независимом пресс-центре состоялась пресс-конференция на тему: «Массовое нарушение конституционных прав граждан России на...

Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №11 (131) ноябрь 2005 iconХроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный...
Чечней таких страшных событиях, как, например, теракты в Беслане и в Театральном центре на Дубровке в Москве. «Она погибла за то,...

Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №11 (131) ноябрь 2005 iconХроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный...
Международная летняя школа «Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе в контексте проблем европейской безопасности: 1975–2005»...

Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №11 (131) ноябрь 2005 iconХроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный...
Борису Павловичу Пустынцеву – одному из известных российских правозащитников, политзаключенному 1950-х, участнику диссидентского...

Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №11 (131) ноябрь 2005 iconХроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный...
Норвежский Хельсинкский комитет наградил Премией имени Андрея Сахарова за 2007 год известную российскую правозащитницу, руководителя...

Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №11 (131) ноябрь 2005 iconХроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный...
Галины Старовойтовой – депутата Госдумы рф, советника Президента России, председателя партии «Демократическая Россия», этнопсихолога...


Учебный материал


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
5-bal.ru