Содержание




НазваниеСодержание
страница4/5
Дата публикации29.08.2016
Размер0.89 Mb.
ТипРеферат
5-bal.ru > Экономика > Реферат
1   2   3   4   5
3.3 Перспективы расширения присутствия России на международном рынке технологий

Россия в настоящее время, за исключением единичных примеров, практически отсутствует на мировых рынках высокотехнологичной продукции. Ее доля оценивается в пределах 0,2%-0,3% (6-8 млрд. долларов США). Новая технологическая волна и динамичный рост мирового рынка высокотехнологичных товаров и услуг, в принципе, открывают перед Россией и новые возможности для технологического прорыва, и создают новые вызовы.

Присутствие России на международном рынке высокотехнологичной продукции и в международном обмене технологиями неоправданно низко. Внутри- и внешнеэкономическое положение осложнено технологической отсталостью хозяйства, а также недостаточным вниманием к проблеме построения инновационной экономики. Эффективный трансфер технологий в национальное хозяйство и на внешние рынки сдерживается рядом факторов. К числу основных из них относятся:

- низкий инновационный спрос в национальном хозяйстве, в первую очередь, отечественных технологий;

- отсутствие широкого слоя малых высокотехнологичных предприятий;

- неадаптированная и не ориентированная на рыночное хозяйство система знаний и технологий;

- отсутствие льготного режима высокотехнологического бизнеса; отсутствие методической базы и стратегического обоснования выбора приоритетных направлений научно-технического развития.21

В результате Россия заметно проигрывает в эффективности обмена технологиями. Средняя выручка от экспорта технологий, хотя и несколько увеличилась за пятилетний период, остается почти втрое ниже, чем платежи по их импорту.

Не вполне отвечает стратегическим интересам России и отраслевая структура научно-технического обмена с зарубежными странами. Согласно данным Росстата, главными импортерами технологий выступают топливная и пищевая отрасли промышленности (соответственно 42 и 20% общей суммы платежей за импорт технологий). Однако на такие важные отрасли, как машиностроение и химия, приходится лишь 1,9 и 10% платежей по импорту технологий.

В то же время по ряду видов наукоемких изделий, прежде всего, в области вооружений и военной техники, продукции авиа- и ракетно-космических отраслей, атомной промышленности Россия продолжает занимать видное место на зарубежных рынках.

Низкая степень участия России в международном научно-технологическом обмене во многом обусловлена отсутствием последовательной государственной политики по развитию и использованию интеллектуального потенциала страны, модернизации и повышению конкурентоспособности обрабатывающих отраслей промышленности, продвижению их продукции на внешние рынки.

Сказывается также настороженное отношение к развитию в России высокотехнологичных производств западных инвесторов, заинтересованных в ней лишь как в поставщике топливно-сырьевых ресурсов, в ее емком рынке для сбыта своей промышленной продукции. Поэтому иностранные инвестиции и технологии поступают преимущественно в нефте- и газодобычу, торговлю, пивоваренную и табачную промышленность, сферу услуг, т.е. в отрасли, где они быстрее окупаются. Стратегически важные для России отрасли машиностроения, химия, нефтехимия и лесопереработка пока остаются для иностранных инвесторов менее привлекательными.

Для того чтобы расширить свою долю на мировом рынке высоких технологий, российский экспорт этой продукции должен расти на 15-20% в год и выйти на рубеже 2020 года (к 1% мирового рынка), а в 2030 г. до 2,5%.

Один из способов усовершенствования или формирования технологической среды — это инвестиции. Чтобы облегчить процесс производства и распределения продукции, многие страны, в том числе Канада, Германия и Япония, вкладывают большие средства в свою инфраструктуру — автомагистрали, системы связи, систему водоснабжения и т. д. Таким же образом многие страны осуществили большие инвестиции в человеческий капитал. Совершенствование знаний, навыков и умений граждан позволяет этим странам повышать производительность и эффективность своей рабочей силы. Инвестиции в инфраструктуру и человеческий капитал позволяют развитым странам и дальше процветать на мировых рынках, несмотря на высокую оплату труда рабочих и служащих.22

Определяющим фактором технологической среды страны является степень защиты прав на интеллектуальную собственность, которую обеспечивают законы этой страны. Во многих случаях именно интеллектуальная собственность формирует основу конкурентных преимуществ и ключевых компетенций компании на мировом рынке. Страны, не обеспечивающие достаточной защиты интеллектуальной собственности, имеют меньше возможностей для привлечения иностранных инвестиций, связанных с применением высоких технологий. Кроме того, неудовлетворительная защита интеллектуальной собственности препятствует формированию интеллектуальной собственности местных компаний.

Сфера образования должна стать базой для расширения научной деятельности. В свою очередь наука также обладает значительным образовательным потенциалом. Сегодня наблюдается слабое взаимодействие научных и образовательных организаций, государства, бизнеса, недостаточне привлечение частных инвестиций в науку.

Правовая охрана новейших технологий и промышленных нововведений также является главным фактором экономического и социального благосостояния страны. В связи с этим, основными задачами региональных центров должны являться повышение экономической безопасности предприятий и организаций, трансфер технологий из исследовательской среды в промышленность, коммерциализация объектов интеллектуальной собственности, представляющих интерес для рынка и общества. Еще одним немаловажным резервом повышения эффективности российской научно-технической деятельности и усиления ее влияния в мире могло бы стать налаживание взаимодействия с эмигрировавшими за рубеж учеными и специалистами. Безусловно, «утечка мозгов» причиняет немалый ущерб, но вряд ли удастся приостановить этот процесс до тех пор, пока в стране не будет восстановлен престиж занятий наукой и не созданы достойные условия для работы и жизни ученых и специалистов. В то же время необходимо иметь в виду, что общение ученых разных стран и миграция научных кадров отражают усиливающуюся тенденцию к интернационализации научной деятельности, к развитию международного сотрудничества в области исследований. По оценкам, в США, например, работают сейчас на постоянной основе и по временным контрактам около 130 тыс. российских специалистов высокой квалификации, в Германии – до 50 тыс.23

В России до сих пор нет четкой стратегии технологического развития страны, отсутствие которой делает практически несостоятельными любые варианты формирования национальной инновационной системы. Формирование инновационно-ориентированной экономики требует определения долгосрочных стратегических ориентиров как для государственного сектора, так и для частного бизнеса и создания механизмов и стимулов для их достижения. Поэтому для сохранения и развития научного и индустриального потенциала страны должна быть усилена направляющая и регулирующая роль государства.

Каждая страна стремится удержать технологию в национальных рамках, запрещая или ограничивая вывоз новейшей технологии, понимая, что обеспеченность ею является опорой в конкурентной борьбе на мировом тынке. Многие страны ограничивают импорт технологии с целью ограничения иностранной конкуренции и сохранения рабочих мест. Национальные технические стандарты так же могут быть несовместимы с иностранной технологией.

Прямое государственное регулирование вывоза и ввоза технологии осуществляется органами экспортного контроля, методами таможенного и пограничного контроля. Косвенное регулирование передачи технологии осуществляется в большинстве стран через государственную систему регистрации патентов и торговых знаков. В некоторых случаях для получения права экспортировать тот или иной технологический, наукоемкий товар требуется специальное разрешение правительства. Нарушение законов, регулирующих международную передачу технологии, считается государственным преступлением и подлежит преследованию в уголовном порядке.

Каждая страна стремится удержать передовую технологию в национальных рамках путем наложения явных и скрытых запретов или ограничения на ее вывоз, понимая, что обеспеченность ею является главной опорой в конкурентной борьбе на мировом рынке. По соображениям национальной безопасности и идеологическим мотивам контролируется передача военной технологии. В большей степени требуется государственная политика по защите национальных интересов. Страны, имеющие технологические преимущества, и быстрее осуществляющие законодательное оформление прав на них, серьезно вырываются вперед. В становлении добротной технологической базы в стране определяющую роль играет долговременная научно-промышленная политика государства, институциональное оформление и совершенствование законодательной базы в области интеллектуальной собственности. Это особенно четко проявляется через процедуру патентования и охраны авторского права.

Оценивая перспективы конкурентоспособного роста с учетом способности к освоению инновационных технологий, эксперты Всемирного экономического форума (ВЭФ) поставили Россию на одно из последних мест. Поэтому проблема повышения конкурентоспособности и эффективности экономической и научно-технической деятельности приобретает для России стратегический характер. 24

Важную роль в решении этой проблемы может сыграть сочетание стратегии догоняющего развития и стратегии технологических прорывов. Необходимо налаживать широкое научно-техническое сотрудничество с зарубежными партнерами (рациональное использование иностранных технологий) при концентрации собственных усилий на приоритетных научно-технических программах и проектах перспективного значения.

Развитие технологического партнерства с зарубежными компаниями позволит в сравнительно короткие сроки освоить современные методы производства и менеджмента, наладить выпуск продукции на уровне мировых стандартов, обеспечит ее надежный сбыт, в том числе за счет встраивания в международные технологические и сбытовые «цепочки». При этом России следует шире диверсифицировать своих зарубежных партнеров, активнее искать новые «ниши» для конструктивного сотрудничества в области научных разработок и прогрессивных технологий. С этих позиций значительный интерес представляют страны восточно-азиатского региона. С одной стороны, сравнительно слабо развитая собственная база фундаментальных исследований усиливает их интерес к использованию достижений российской науки. С другой стороны, растущий инвестиционный потенциал этих стран открывает для России возможности осуществления крупномасштабных проектов по производству наукоемкой продукции, более доступной по качественным и ценовым параметрам, чем приобретаемая на Западе.

Приоритетными направлениями научно-технического развития должны стать фундаментальная наука, обеспечивающая стратегические прорывы по всему фронту развития научно-технического прогресса, здравоохранение и образование, определяющие жизнеспособность и интеллектуальный потенциал нации. Выбор технологических приоритетов должен определяться в зависимости от их перспективной значимости и особенностей общеэкономической ситуации в мире и внутри страны.

Для обеспечения научно-технического развития России необходимо выполнить следующие задачи:

- выделить такие сектора и отрасли экономики, которые будут способны стать «локомотивами» технологического обновления России, и обеспечить разработку и производство наукоемкой продукции;

- вытеснить изделия иностранного производства (импортозамещение);

- протекционистский контроль;

- изменить налоговый режим функционирования высокотехнологичных предприятий, исследовательских центров;

- повысить объемы финансирования НИОКР;

- вернуть хотя бы части потерянного научного потенциала;

- обновить САПР и средства технологического оснащения предприятий.25

Оценивая перспективы научно-технического развития России, не следует забывать, что развитые страны также работают над повышением научно-технического потенциала. Сегодня в мировой экономике закладываются основы нового технологического уклада, пик которого согласно прогнозным оценкам придется на 20-50-е гг. XXI в. Базовыми научно-техническими направлениями этого уклада будут нанотехнологии, биотехнология растений, животных на базе достижений генной инженерии, глобальные информационные сети, водородная и иная экологически безопасная энергетика, принципиально новые виды транспорта.

Переход к новому технологическому укладу будет неравномерным.

Лидерами технологического переворота станут страны, имеющие наилучший научно-технологический потенциал: США, Западная Европа, Япония. Они будут определять конкурентоспособность товаров и услуг на мировом рынке и присваивать основную часть инновационной сверхприбыли - мировой технологической квазиренты.

На втором ярусе расположатся страны, которые будут заимствовать базисные инновации и занимать определенные ниши в производстве высокотехнологичной продукции на внутреннем и внешних рынках: Китай, Индия, Бразилия, новые индустриальные страны Азии, восточная Европа.

К третьему ярусу отойдут страны, которые не имеют собственного технологического, кадрового и экономического потенциала и не могут самостоятельно осваивать не только шестой, но и пятый, а порой и четвертый технологический уклад.

Россия сейчас отброшена на третий замыкающий ярус мирового рынка. При реализации стратегии инновационного прорыва она имеет шанс по крайней мере приблизиться к верхнему ярусу. При неблагоприятном сценарии она закрепится на третьем ярусе, оставаясь сырьевой периферией мировой экономики.

Следует отметить, что, несмотря на колоссальный урон, который понесла экономика России в 90-е гг. XX в., она все еще обладает мощным научно-производственным потенциалом и достаточными ресурсами для преодоления тенденций деградации. К числу данных ресурсов можно отнести:

- высокий уровень образования населения и духовные традиции, ориентирующие людей на созидательный, творческий труд;

- наличие собственных научных школ и уникальных передовых технологий, широкое внедрение которых сможет обеспечить развитие конкурентоспособных продуктов в масштабах мирового рынка;

- развитый научно-промышленный потенциал, наличие зрелых научно-хозяйственных структур по ряду приоритетных направлений современной НТР;

- значительные масштабы свободных производственных мощностей, позволяющих быстро увеличивать «передел» сырьевой продукции и наращивание производства продукции с высокой добавленной стоимостью;

- богатые природные ресурсы, способные обеспечить внутренние потребности расширяющегося производства в сырье и энергоносителях;

- огромный и емкий внутренний рынок;

- большой объем несвязанных сбережений, способных существенно поднять уровень инвестиционной активности.26

По оценкам отечественных ученых, реализовывать научно-производственный потенциал России необходимо в ближайшие два-три года. Если возможности инновационного пути развития на базе нового технологического уклада будут упущены, экономическое развитие России пойдет по инерционному сценарию, где ей уготовано место сырьевой периферии мировой экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

НТП является важным фактором экономического роста и проявляется в изменении предметов труда и способов производства. Преобразование в средствах труда связаны с появлением автоматизированной и компьютерной техники, которая существенно расширяет производственные возможности промышленно-производственного персонала, значительно увеличивает производительность их труда, повышает рентабельность производства.

Роль достижений научно-технического прогресса в экономическом развитии выражается в следующем:

- применение новых знаний позволяет получить качественную инновационную продукцию при минимальных затратах ограниченных ресурсов;

- глобализация экономики интегрирует ресурсы всех стран мира, что способствует экономическому и социальному развитию, снижению уровня безработицы, повышению интеллектуального уровня работников, эффективной реструктуризации, расширению предложения на товарном рынке и спроса на рынке труда, как в отдельных странах, так и в мировой экономике в целом;

- глобализация высоких инновационных, информационных и Интернет-технологий, наукоемкой продукции, космических и ядерных технологий способствует расширению ассортимента инновационных продуктов высокого качества, созданию качественно новой технологии производства, широкому использованию зарубежных научных достижений, повышению конкурентоспособности макроэкономики развивающихся стран, унификации мировых стандартов обучения, качества продукции;

- увеличение инвестиций в человеческий капитал способствует повышению качества жизни, увеличению продолжительности жизни, росту образовательного, интеллектуального и культурного уровня населения;

- создание международного рынка интеллектуальной собственности позволяет сконцентрировать средства на наиболее приоритетные направления, вывести отстающие страны в развитые, увеличить количество стран-экспортеров наукоемких товаров.

Международный рынок технологий – это обмен технология­ми, научно-техническими знаниями между покупателями и продавцами. Технология может быть собственно технологией (набор конструктивных решений, методов и процессов) и материализованной технологией (воплощенная в машинах, оборудовании). Процесс передачи технологии связан с теорией жизненного цикла товара. Жизненный цикл технологии имеет пять этапов: исследование и разработка; утилизация; технологическое роста; технологическая зрелость; технологическое наследство. Позиции лидеров на мировом рынке технологий, безусловно, принадлежат таким странам, как США, Япония, Германия, Франция и Великобритания.

Ценообразование на рынках технологий и информации имеет свои особенности. В отличие от товарной продукции, в цену на которую обязательно входят издержки производителей (стоимость сырья, материалов, оплата труда наемных работников и т.д.), затраты на интеллектуальный труд также существуют, но в цену на результаты такого труда чаще всего не входят.

Мировой рынок технологий в 2011 г. оценивался в 13213 млрд. долл. США. Наибольший его сегмент, рынок оборудования, составил почти 11739 млрд. долл. США, рынок лицензий и патентов и рынок научно-технических услуг составили, соответственно, почти 267 и 1207 млрд. дол. США. Рассмотрим более детально каждый из сегментов мирового рынка технологий.

За последние десятилетия в современной экономике произошли серьезные структурные изменения, при которых материалоемкие и энергоемкие отрасли уступили место наукоемким, снизилась роль природоэксплуатирующих отраслей на фоне резкого повышения значения сферы услуг, развития высоких технологий, создания и использования интеллектуальных продуктов. Отказ от индустриальных преференций и трансформация в сторону инновационно-ориентированной политики обусловлены усилением роли и влияния новых технологий, как на формирование потребительских предпочтений, так и на организацию и эффективность производственных процессов. В таких условиях одним из наиболее востребованных товаров на мировых рынках становятся технологии. При этом глобализационные трансформации с одной стороны интенсифицируют мировую торговлю наукоемкими товарами, а с другой – усиливают конкуренцию на мировых рынках, что стимулирует спрос на технологии. В итоге, рынок технологий превратился в один из наиболее динамично развивающихся сегментов мировой экономики.

В настоящее время доминирующее положение на рынке высокотехнологичной продукции занимают страны «большой семерки»: примерно две трети производства и торговли находится под их контролем. Из них США контролирует свыше 20 %, Япония - около 12-14 %, Германия - более 10%. 

Согласно рейтингу стран мира по уровню расходов на НИОКР, проводимого ЮНЕСКО ООН в 2012г., наибольший уровень расходов на НИОКР имеют Израиль - 4,4% от ВВП, Финляндия - 3,88%, Южная Корея – 3,74%, Швеция – 3,4%, Япония – 3,36%. В десятку лидеров также входят Дания, Швейцария, США, Германия, Австрия. Россия находится на 32- ом месте с расходами в размере 0,57% от ВВП. Наиболее низкий уровень расходов на НИОКР у Лесото – 0,03%, Боснии и Герцеговины – 0,02% и Гамбии – 0,02%.

Развитие машиностроение военно-промышленного комплекса должно быть направлено на модернизацию самых передовых разработок в вооружении, и поиск пути по совершенствованию механизмов, которые отстают по конкурентной борьбе с данными типами вооружений других стран мира.

Перспективным направлением является международный обмен лицензиями. Рост международной торговли лицензиями на торговые марки будет обусловлен рядом факторов, стимулирующих фирмы продавать и покупать лицензии на мировом рынке:

• Усиление конкурентной борьбы на мировом рынке в период спада и стагнации мировой экономики требуют проникновения на новые, капиталоемкие рынки;

• Сложившиеся реалии постиндустриального общества требует максимально быстрого и легкого перетекания капиталов через национальные границы стран;

• Международные компании активно борются за получения доступа к дополнительным рынкам сбыта тех своих товаров, которые не находят спрос на национальном рынке;

• Капиталы перетекают в сферу товарного производства и сферу услуг только вместе с торговыми марками;

• Многие ведущие мировые производители переносят свои передовые, а значит – и патентоемкие производства из стран Запада все дальше на восток, в Восточную Европу, в Китай и страны Юго-Восточной Азии. Т.е. туда, где дешевая рабочая сила и особые налоговые льготы для инвесторов.

Россия обладает достаточно мощным научно-техническим потенциалом, а в разработке некоторых технологий она может стать мировым лидером. Однако недостаток финансирования, утечка лучших специалистов за рубеж не позволяют стране развивать свой научно-технический потенциал в таких высоких темпах, как развитые страны. Крайне низок уровень использования результатов отечественных научных исследований и разработок в организации выпуска наукоемкой продукции на российских предприятиях, в то время как многие их них находят свой спрос у зарубежного потребителя. Отсутствие эффективных связей между наукой и производством не позволяет российской экономике эффективно конкурировать в наукоемких отраслях и отраслях с наиболее высоким уровнем добавленной стоимости.

Серьезную угрозу научно-технологическому развитию создает замедление темпов воспроизводства научных кадров. Нарушается преемственность научных школ. Доля высокотехнологичной продукции в общем мировом объеме ве5сьма скромна и составляет всего 0,3%. В рейтинге инноваций Россия занимает 51-е место, ее опережают все развитые страны.

Для обеспечения научно-технического развития России необходимо выполнить следующие задачи:

- выделить такие сектора и отрасли экономики, которые будут способны стать «локомотивами» технологического обновления России, и обеспечить разработку и производство наукоемкой продукции;

- вытеснить изделия иностранного производства (импортозамещение);

- протекционистский контроль;

- изменить налоговый режим функционирования высокотехнологичных предприятий, исследовательских центров;

- повысить объемы финансирования НИОКР;

- вернуть хотя бы части потерянного научного потенциала;

- обновить САПР и средства технологического оснащения предприятий.

По оценкам отечественных ученых, реализовывать научно-производственный потенциал России необходимо в ближайшие два-три года.
Список использованной литературы

  1. Абдулов А.Н. Структура и динамика научно-технического потенциала России. / А.Н. Абдулов, А.М. Кулькин. - М.: Инфра-М, 2012. – 326 с.

  2. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. / Е.Ф. Авдокушин. – М.: Юристъ, 2008. – 386 с.

  3. Балабанов И.Т. Внешнеэкономические связи: Учебное пособие. / И.Т. Балабанов, А.И. Балабанов.– М: Финансы и статистика, 2000. – 512 с.: ил.

  4. Бонюшко А.А. Регулирование и нормирование научно-инновационной деятельности. Ин-т соц.-экон. проблем РАН. / А.А. Бонюшко. – СПб.: Питер, 2007. - 160 с.

  5. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы. / Г.В. Бромберг, Б.С. Розов. - М.: КноРус, 2010. - 208 с.

  6. Гладков И.С. Мировая экономика и международные экономические отношения. – М.: Бином, 2009. – 349 с.

  7. Гордеев В.В. Мировая экономика и проблемы глобализации. - М.: Азбука, 2008. - 300 с.

  8. Гуткин Л. С. Человечество на рубеже веков: показатели социально-экономического развития стран мира. / Л. С. Гуткин. – М.: Логос, 2011. - 215 с.

  9. Дралин А.И., Михнева С.Г. Международные экономические отношения: учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. - Пенза: Информационно-издательский центр ПГУ, 2010. - 162 с.

  10. Законодательная защита интеллектуальной собственности/ Мат-лы семинара. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2008. - 128 с.

  11. Индикаторы инновационной деятельности: 2007. Стат. сб. — М.: ГУ-ВШЭ, 2007. — 400 с.

  12. Инновационный менеджмент. / Под ред. Ильенкова С.Д. - М.: Банки и биржи, 2007. – 327 с.

  13. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б.З. Мильнера. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 624 с.

  14. Интеллектуальная собственность: охрана, защита прав, коммерческая реализация и образование: Тез. докл. – Новосибирск: Дело, 2009. - 46 с.

  15. Калле В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. / В.Ж. Калле. - М.: Проспект, 2011. – 336 с.

  16. Киреев АЛ. Международная экономика: Учебное пособие для вузов: В 2 ч. – М.: Международные отношения, 2011. – 316 с.

  17. Колесников А.П. История изобретательства и патентного дела (Важнейшие события и факты в истории отечественного изобретательства). / А.П. Колесников. - М.: ИНИЦ, 2008. - 271 с.

  18. Краюхин Г.А., Шайбаков Л.Ф. Основы государственного управления инновационными процессами. - СПб.: Гос. инж.-экон. Академии, 2011. – 216 с. 

  19. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление./ Мухопад В.И. – издание 2-е, перераб. и доп. – М.: ИНИЦ, 2008. – 339с.

  20. Ломакин В.К. Мировая экономика. Учебник для Вузов. – М.: Проспект, 2011. – 368 с.

  21. Максимова Л.М., Носкова И.Я. Международные экономические отношения: Учеб. пособие. - М.: ЮНИТИ, 2011. - 152 с.

  22. Матросова К.В., Шамрай А.А. Сравнительный анализ инновационных стратегий. / К.В. Матросова, А.А. Шамрай. - М.: МГУ, 2011. – 112 с.

  23. Международные экономические отношения. / Под ред. Е.Ф. Жукова. - М.: Велби, 2009. - 485 с.

  24. Международное технологическое сотрудничество. / Под ред. Р.П. Скляренко – М.: ВНИИВС, 2011. – 251 с.

  25. Международный менеджмент: Учебник для вузов. 3-е изд. / С. Пивоваров, Л. Тарасевич, А. Майзель. - М.: Экономика, 2011. – 528 с.

  26. Миндэли Л.Э. Научно-технологическое развитие Российской Федерации: состояние и перспективы. / Л.Э. Миндели, Л.П. Клеева, Т.Ю. Медведева и др. – М.: Ин-т проблем развития науки РАН, 2010. – 422 с.

  27. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность: Учебное пособие для вузов. / Под ред. А.К. Шуркалина, Н.С. Цыпиной. – М.: Логос, 2012. – 247 с.

  28. Мировая экономика: учебник для вузов/ Щербанин Ю.А. - М.: ЮНИТИ, 2011. – 344 с.

  29. Погорецкий А.И. Экономика зарубежных стран: Учебник. Второе издание. / А.И. Погорецкий. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2011. – 426 с.

  30. Рыбалкин В.Е. Международные экономические отношения: Учебник для вузов / Под ред. Рыбалкина В.Е. - 3-е изд. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 503 с.

  31. Самгин Ю.С. Зарубежное патентование, продажа лицензий на изобретения и «ноу-хау» и оказание услуг типа «инжиниринг». / Ю.С. Самгин.— М.: КноРус, 2008. – 224 с.

  32. Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций: теория и практика. - М.: Инфра-М, 2008. – 366 с. 

  33. Щенин Р., Поляков В. Мировая экономика и международные экономические отношения. – М.: Юрайт, 2013. – 448 с.

  34. Абанина Е.П. Роль науки и инноваций в достижении глобальной конкурентоспособности // Вестник Московской государственной академии делового администрирования. – 2010. - №2. - С.53-70.

  35. Алабян С.С. Россия на мировом рынке технологий // Мировая экономика. – 2008.-№2. - С.28-37.

  36. Александрова Е.Н. Приоритетные направления развития России и инновационной системы в контексте позиционирования страны в глобальной экономике. // Успехи современного естествознания. – 2008. – № 7 – С. 121-122 .

  37. Вардомский, Леонид Борисович. Инновационное измерение евразийской интеграции. // Наука и инновации. - 2013. - № 4. - С. 32-36.
1   2   3   4   5

Похожие:

Содержание iconСодержание этапа
Содержание-противоречие между: двумя фактами, новым и старой теорией, необходимостью и невозможностью

Содержание iconСодержание содержание 1 введение 5
Назрела необходимость в координации деятельности компаний, занимающихся ландшафтными работами, на региональном уровне. 8

Содержание iconСодержание Шаповалова Алла Леонидовна Содержание Введение
Примерная модель занятия в образовательном учреждении дополнительного образования детей

Содержание iconТемы, содержание занятия
Значение и содержание дисциплины «ит в профессиональной деятельности» и связь ее с другими общепрофессиональными и специальными дисциплинами....

Содержание iconДоклад о состоянии и перспективах развития системы образования Петроградского...
Организация, проведение и методическое сопровождение профессиональных педагогических конкурсов 14

Содержание icon«Незаконченные предложения»
Обратная связь – это по своей сути модель, помогающая учиться. Она дает возможность по-разному интерпретировать содержание знаний,...

Содержание iconСодержание и структура творческого потенциала личности
Лебедева А. В. Содержание и структура творческого потенциала личности. В статье раскрыто содержание и структуру творческого потенциала...

Содержание iconСодержание содержание 2
Ведь адвокат, состоящий в адвокатской палате, имеющий адвокатский кабинет или работающий в адвокатском бюро, коллегии, должен иметь...

Содержание iconИнформационные технологии в музыке
Урок музыки характеризуется созданием творческой обстановки, так как содержание музыкальных занятий составляют эмоции и их субъективное...

Содержание iconТематический план изучения дисциплины содержание программы дисциплины...
Основы правового регулирование инвестиционной деятельности в Российской Федерации


Учебный материал


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
5-bal.ru