Содержание




НазваниеСодержание
страница3/5
Дата публикации29.08.2016
Размер0.89 Mb.
ТипРеферат
5-bal.ru > Экономика > Реферат
1   2   3   4   5

Никитенко А.В. Рынок интеллектуальной собственности в международном технологическом обмене // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2009.-№4.-С.8-16.



Анализ соотношений научно-технических потенциалов США, России и Китая в области технологий и ресурсов, направляемых на их развитие, свидетельствуют о практически безраздельном господстве американцев по подавляющему числу ключевых технологий.

Наиболее высокий уровень развития в России в области развития лазерных и ядерных технологий. Однако, Россия значительно отстает от общемирового уровня по уровню развития компьютерных технологий, а также отстает от общемирового уровня по развитию микро- и наноэлектронных технологий, оптоэлектронных технологий, радиоэлектронных технологий и развитию промышленного оборудования.

Несмотря на это, по уровню развития большинства видов технологий Китай отстает от России.

К счастью для России и мирового сообщества, подавляющее преимущество США в научно-технических достижениях отнюдь не означает гарантированную неуязвимость этой или любой другой страны, поскольку даже при такой объективной реальности всегда остается место для новых научно-технических достижений по отдельным направлениям, способным «обнулить» или радикально преуменьшить любой накопленный потенциал.

Таким образом, Россия обладает внушительным научно-техническим потенциалом. Проведем анализ показателей, характеризующих научно-инновационную деятельность России за последнее десятилетие.

Прежде всего, необходимо отметить неудовлетворительную динамику количества организаций, выполняющих исследования и разработки, - основного субъекта научно-технологической деятельности и источника инноваций в экономике. По данным за 2011 г. их общее число ниже уровня 1995 г. (4059), когда спад научно-исследовательской деятельности уже был очевиден, и составляет 3682 (рис. 12).

Резкое (почти в 6 раз) снижение количества проектных и проектно-изыскательских организаций, свидетельствует о низкой внедряемости достижений. О низкой инновационности экономики также свидетельствует недостаточный рост количества промышленных предприятий, выполняющих исследования и разработки, конструкторских бюро.


Рис. 12. Число организаций, занимающихся научной деятельностью, 1995-2011гг. (ед.)

Источник: http:// gks.ru // - Официальный сайт Комитета государственной статистики РФ.

Большинство организаций, ведущих научно-исследовательскую деятельность, находятся в государственной собственности (около 75%) и примерно в равных долях относятся к государственному и предпринимательскому сектору науки.

Важнейший показатель потенциальных возможностей исследовательской деятельности - количество занятых ею лиц. Изучение динамики общей численности персонала, занятого исследованиями и разработками, и количества исследователей среди них представлено в таблице 4.

Таблица 4

Численность персонала, занятого научными исследованиями в 1995-2011гг. (тыс. чел.)




1995

2000

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Численность персонала – всего

1061,0

888,0

813,0

807,0

801,0

761,0

742,0

737,0

735,0

в том числе:




























исследователи

518,7

426,0

391,0

389,0

393,0

376,0

369,0

369,0

375,0

техники

101,4

75,2

66,0

66,0

64,6

60,2

60,1

59,3

61,6

вспомогательный персонал

274,9

24,1

21,6

21,4

20,8

19,5

18,7

18,4

17,9

прочий персонал

166,1

146,1

140,6

138,5

135,7

130,5

126,2

124,6

120,5


Как видно из таблицы, численность персонала за рассматриваемый период значительно снизилась, однако в последние годы данное снижение происходит не за счет сокращения численности исследователей, а за счет снижения вспомогательного и прочего персонала. Численность исследователей в 2011г. напротив увеличилась на 6 тыс. чел., что является положительной тенденцией.

Величины фондовооруженности и техновооруженности труда исследователей в 90-е годы прошлого века снизились и продолжали снижение вплоть до 2004 г., что является свидетельством ухудшения условий и возможностей исследовательской деятельности. В последние годы величины фондовооруженности и техновооруженности исследователей несколько выросли и затем стабилизировались. Но их уровень не позволяет обеспечить необходимое материально-техническое оснащение исследовательского труда (рис. 13).



Рис. 13. Фондовооруженность и техновооруженность исследователей, тыс. руб./чел. (в постоянных ценах 1995 г.)

Источник: http:// gks.ru // - Официальный сайт Комитета государственной статистики РФ.
Также важным показателем являются расходы на НИОКР. На рис. 14 рассмотрим динамику их доли от ВВП, а также долю расходов в федеральном бюджете.



Рис. 14. Динамика расходов на НИОКР в РФ в 1995-2011гг. (%)

Источник: http:// gks.ru // - Официальный сайт Комитета государственной статистики РФ.

Ежегодно на НИОКР в Российской Федерации тратится 2,87% бюджета РФ или 0,57% от ВВП России. По сравнению с расходами на НИОКР развитых стран расходы России очень малы. Недостаток финансирования негативно сказывается на развитии технологий в РФ. Однако, если сравнить с началом периода, то стоит отметить, что в анализируемом периоде расходы на НИОКР значительно увеличились: с 1,6 до 2,87% от федерального бюджет и с 0,31 до 0,57% от ВВП.

Современные исследования требуют, в первую очередь, достаточно высокого их информационно-коммуникационного оснащения. Анализ оснащенности научного труда средствами обеспечения информационно-коммуникационных технологий показывает, что она явно недостаточна, учитывая высокие требования, предъявляемые сегодня к уровню научно-технологических результатов и уровню их представления. Не все исследователи обеспечены Интернетом и электронной почтой, что, безусловно, влияет на эффективность их труда, поскольку сегодня серьезные исследования и, тем более, международные научные связи должны использовать информационно-коммуникационные технологии.

Недостаточный уровень отечественного научно-технического потенциала и результативности его использования стали одними из факторов, которые предопределили крайне низкую инновационность нашей экономики. Уровень инновационной активности во всех отраслях экономики остается явно недостаточным, даже в ее наиболее наукоемких отраслях: деятельности, связанной с вычислительной техникой и информационными технологиями, и связи. Низким остается во всех отраслях и удельный вес затрат на технологические инновации. Удельный вес инновационных товаров в продукции отечественной промышленности составляет 8.9%, что крайне мало для современного общества, стремящегося хотя бы к минимальной конкурентоспособности своей экономики. Нет никаких оснований говорить о каких-либо тенденциях сближения с зарубежными инновационными экономиками.

Сегодня доля России в общем объеме мирового рынка наукоемкой продукции невелика и составляет всего 0,3%. Такое положение нашей страны на мировом рынке высокотехнологичной продукции можно считать только крайне неудовлетворительным. Приведенные результаты бесспорно свидетельствуют о том, что современное развитие отечественной научно-инновационной сферы не соответствует задачам современного экономического развития и улучшения качества жизни населения.

Однако за последние несколько лет можно отметить некоторую положительную динамику в развитии инноваций в России. В России с 2004 года по 2010 год количество выданных патентов выросло на 51%, в том числе количество заявок на изобретения за последние 5 лет выросло более чем на 9%. С 2000 года по 2010 год затраты на исследования и разработки выросли почти в 6 раз и составили более 523 млрд. рублей. 17

В рейтинге ВОИС и INSEAD, по данным доклада «Глобальный индекс инноваций-2012», Россия заняла 51-е место в списке из 141 страны, поднявшись на шесть позиций выше по сравнению с предыдущим годом. Среди стран БРИКС Россия занимает второе место после Китая. В десятке лидеров данного рейтинга Швейцария, Швеция, Сингапур, Финляндия, Великобритания, Нидерланды, Дания, Гонконг, Ирландия и США. Значение индекса инноваций у этих стран до 68,2 до 57,7. Значение индекса у России – 37,9.

Также стоит отметить, что в данном рейтинге Россию обогнали все развитые страны, страны Азии (Саудовская Аравия, Маврикий и т.д.). Немного отстают от России Румыния – 52-е место, Бруней – 53-е место, Южная Африка – 54-е место.

По данным Госкомстата России, из страны ежегодно уезжает до 250 тыс. высококвалифицированных специалистов — инженеров, программистов, деятелей культуры, ученых. Основная доля российских ученых направляется на Запад (около 60%) и государства Восточной Европы (20%). Прямые и косвенные потери от эмиграции научных кадров из России, по разным подсчетам, в том числе по методике ООН, составляют от 30 до 50 млрд. долл. в год, что значительно больше, чем прямой вывоз капитала из страны. Россия стала обеспечивать высокоразвитые страны не только дефицитными для них видами сырьевых ресурсов, но и научно-техническими кадрами. Это крайне негативно отражается на профессиональном и интеллектуальном потенциале России.18

Таким образом, Россия обладает достаточно мощным научно-техническим потенциалом, а в разработке некоторых технологий она может стать мировым лидером. Однако недостаток финансирования, утечка лучших специалистов за рубеж не позволяют стране развивать свой научно-технический потенциал в таких высоких темпах, как развитые страны. Крайне низок уровень использования результатов отечественных научных исследований и разработок в организации выпуска наукоемкой продукции на российских предприятиях, в то время как многие их них находят свой спрос у зарубежного потребителя. Отсутствие эффективных связей между наукой и производством не позволяет российской экономике эффективно конкурировать в наукоемких отраслях и отраслях с наиболее высоким уровнем добавленной стоимости.

Серьезную угрозу научно-технологическому развитию создает замедление темпов воспроизводства научных кадров. Нарушается преемственность научных школ. Доля высокотехнологичной продукции в общем мировом объеме ве5сьма скромна и составляет всего 0,3%. В рейтинге инноваций Россия занимает 51-е место, ее опережают все развитые страны.
3.2 Государственная политика России в области высоких технологий

В настоящее время руководства страны понимает, что без государственной поддержки научно-техническая элита обречена на исчезновение. Это означало бы полный провал экономических реформ, так как выход из кризиса возможен не на основе индустриализации страны, а на базе современной реиндустриализации, опирающейся на достижения современной науки и высших, в том числе инновационных технологий. 

Основы государственной научной политики России базируются на законодательных нормативных актах Российской Федерации, устанавливающих задачи Федеральных органов исполнительной власти, органов власти субъектов Федерации, научных работников, научно-исследовательских организаций и научно-технических обществ и объединений в области науки и технологий.

Ограниченность бюджетных средств не позволяет решить все назревшие проблемы российской науки. В этих условиях главной задачей государственной власти стало создание новых механизмов обеспечения национальных приоритетов в данной сфере. Президент утвердил восемь приоритетных направлений: индустрия наносистем, информационно-телекоммуниционные технологии, науки о жизни, рациональном природопользовании, транспортных и космических системах, энергоэффективности и энергосбережении. Поддерживая весь спектр научной деятельности в минимальном для ее выживания объеме, нельзя отказываться от концентрации усилий в особо важных областях, обеспечивающих и участие России в глобальной технологической гонке, и решение жизненно важных государственных задач. 

Важнейшим приоритетом по-прежнему остаются фундаментальные научные исследования. На сегодняшний день в Российской Академии Наук существуют программы фундаментальных исследований в области естественных, технических, общественных и гуманитарных наук. 19

Стимулируется развитие  исследований по современным проблемам математики, информатики, вычислительной техники, физико-техническим проблемам энергетики, проблемам создания термоядерной электростанции с лазерным инициированием. Ведутся работы в области механики, машиностроения и процессов управления, создания новых материалов и веществ, новых технологических процессов. Получают развитие фундаментальные исследования в области  химических наук, физико-химической биологии и биотехнологии, физиологических механизмов деятельности и устойчивости организма человека и животных, общей биологии, экологии. Намечаются исследования, направленные на развитие минерально-сырьевой и топливно-энергетической  базы, на разработку ресурсосберегающих и экологически безопасных методов в освоении и использовании земных недр, а также исследования в атмосфере, мировом океане, по проблемам рационального использования природных ресурсов. 

Реализация приоритетных направлений осуществляется в форме государственных научно-технических программ. Высокой наукоемкостью характеризуются такие программы, как «Развитие электронной  техники в России», «Развитие гражданской авиационной техники», «Программа создания технических средств связи, телевидения и радиовещания», «Информатизация России».

Все более заметную роль в развитии и поддержке науки и образования начинают играть регионы России. С одной стороны, федеральные структуры остро нуждаются в квалифицированных профессионалах, с другой - решение местных экономических и социальных проблем, индустриализация и информатизация районов требует высококвалифицированных специалистов, хорошо знающих новейшие достижения науки и технологии. Это заставляет администрацию краев, областей и автономных республик, входящих в состав РФ, не только обращаться в местные научные институты  и университеты, но и оказывать им все большую финансовую поддержку. 

Среди приоритетных задач политики Российской Федерации в области развития науки и технологий - построение инновационной инфраструктуры и прежде всего, технопарков. Такие технопарки имеют собственные помещения, финансовую поддержку от федеральных и региональных властей и довольно успешно развивают в своих стенах малые инновационные фирмы. Технопарки также создаются и при крупнейших университетах страны. 

Начало реализации государственной программы «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий» было положено Президентом РФ В. В. Путиным. 22 января 2005 года. Строительство технопарков ведется в семи «пилотных» регионах России: Московской, Нижегородской, Новосибирской, Тюменской, Калужской областях, Санкт-Петербурге и Республике Татарстан. 

В результате реализации программы на сегодняшний день уже создан ряд технопарков в сфере высоких технологий, обладающих развитой инженерной, транспортной, социальной, производственной и жилой инфраструктурой. Наиболее известные из них: технопарк «Строгино», Саровский технопарк, Технопарк Самарской области, Западно-Сибирский инновационный центр нефти и газа (Тюмень). 

В рамках инновационной политики особенно следует отметить государственный проект создания в России научно-технологического Центра исследований и разработок - «Сколково».

Там будут формироваться условия, привлекательные для работы ведущих ученых, инженеров, конструкторов, программистов, менеджеров и финансистов, и создаваться новые конкурентноспособные на мировом рынке технологии». 

Предполагается, что в проектах «Сколково» на равных должны участвовать и российские, и западные ученые. Участники проектов будут освобождены на 10 лет от уплаты НДС, налога на прибыль и имущество, а также земельного налога для управляющих компаний. 

Ряд зарубежных компаний уже заинтересовались возможностями, предоставляемыми «Сколково».  Так, в 2010 году в проект вошли такие компании как «Nokia» и «Siemens».20

17 сентября 2010 года в Цюрихе был подписан меморандум о сотрудничестве между швейцарским технопарком TECHNOPARK® Zurich, действующим при Федеральном политехническом институте Цюриха, и фондом «Сколково». Целью соглашения является участие технопарка в создании системы коммерциализации новых технологий в рамках центра «Сколково».

8 мая 2011 года было подписано соглашение о сотрудничестве между УК «Максвелл Эссет Менеджмент» и Фондом развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий «Сколково». Предполагается, что такое соглашение существенно упростит взаимодействие между партнерами и позволит компаниям софинансировать наиболее перспективные проекты в сфере медицины и инновационных биотехнологий.

26 октября 2011 года в Москве фонд «Сколково» и Массачусетский технологический институт (MIT) подписали соглашение о сотрудничестве по программе создания Сколковского института науки и технологий (СИНТ).

Новый институт, также именуемый SkTech, должен стать первым международным университетом, который в полной мере сможет интегрировать бизнес и инновационную деятельность в образовательные программы и научные исследования, говорится в соглашении.

Таким образом, можно отметить, что после длительного периода  углубляющегося кризиса науки наступил этап частичной стабилизации, создаются предпосылки для перехода к ее развитию на новых принципах, сформировались новые формы организации и финансирования научно-технической деятельности, обеспечена преемственность традиций главных научных школ, формируются новые элементы национальной инновационной системы.
1   2   3   4   5

Похожие:

Содержание iconСодержание этапа
Содержание-противоречие между: двумя фактами, новым и старой теорией, необходимостью и невозможностью

Содержание iconСодержание содержание 1 введение 5
Назрела необходимость в координации деятельности компаний, занимающихся ландшафтными работами, на региональном уровне. 8

Содержание iconСодержание Шаповалова Алла Леонидовна Содержание Введение
Примерная модель занятия в образовательном учреждении дополнительного образования детей

Содержание iconТемы, содержание занятия
Значение и содержание дисциплины «ит в профессиональной деятельности» и связь ее с другими общепрофессиональными и специальными дисциплинами....

Содержание iconДоклад о состоянии и перспективах развития системы образования Петроградского...
Организация, проведение и методическое сопровождение профессиональных педагогических конкурсов 14

Содержание iconСодержание и структура творческого потенциала личности
Лебедева А. В. Содержание и структура творческого потенциала личности. В статье раскрыто содержание и структуру творческого потенциала...

Содержание iconСодержание содержание 2
Ведь адвокат, состоящий в адвокатской палате, имеющий адвокатский кабинет или работающий в адвокатском бюро, коллегии, должен иметь...

Содержание iconТематический план изучения дисциплины содержание программы дисциплины...
Основы правового регулирование инвестиционной деятельности в Российской Федерации

Содержание icon«Незаконченные предложения»
Обратная связь – это по своей сути модель, помогающая учиться. Она дает возможность по-разному интерпретировать содержание знаний,...

Содержание iconИнформационные технологии в музыке
Урок музыки характеризуется созданием творческой обстановки, так как содержание музыкальных занятий составляют эмоции и их субъективное...


Учебный материал


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
5-bal.ru