Постановление Судебной коллегии по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики от 10 декабря 2013 года




Скачать 77.51 Kb.
НазваниеПостановление Судебной коллегии по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики от 10 декабря 2013 года
Дата публикации30.06.2015
Размер77.51 Kb.
ТипДокументы
5-bal.ru > Экономика > Документы
Постановление Судебной коллегии по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики от 10 декабря 2013 года

 

Дело № СЭ-000392/12-МО

Надзорное производство № 6-276/13 ЭД

 

Судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики в составе:

председательствующего: Боронбаевой Д.С.,

судей: Мухамеджанова А.Ж., Осмоналиева К.М.,

при секретаре судебного заседания Токтогазиеве Р.,

с участием представителя ОАО «Кадажайский сурьмяный комбинат» Алашова М.Р. (доверенность от 13 июня 2013 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании надзорную жадобу ОсОО «Рэал Профи» на решение Межрайонного суда Ошской области от 16 марта 2012 года, которым исковое заявление ОАО «Кадамжайский сурьмяный комбинат» удовлетворено. Взыскано с ОсОО «Рэал Профи» в пользу ОАО «Кадажайский сурьмяный комбинат» 3 452 000 сом, в том числе 1 726 000 сом - основной долг, 1 726 000 сом - пеня. Взыскано с ОсОО «Рэал Профи» в доход республиканского бюджета государственная пошлина в сумме 64 760 сом и почтовые расходы 60 сом,

(председательствующий Токбаева А.А.)

и на постановление судебной коллегии по административным и экономическим делам Ошского областного суда от 30 июля 2013 года, которым решение Межрайонного суда Ошской области от 16 марта 2012 года оставлено в силе, а кассационная жалоба ОсОО «Рэал Профи» - без удовлетворения. Взыскано с ОсОО «Рэал Профи» 32 380 сом государственной пошлины в доход государства.

(судьи: Кубатов А.Э., Эгембердиева А.У., Салиев К.А.)

Заслушав представителя ОАО «Кадамжайский сурьмяный комбинат» и доклад судьи Верховного суда Кыргызской Республики, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

ОАО «Кадамжайский сурьмяный комбинат» обратилось в Межрайонный суд Ошской области с исковым заявлением о взыскании с ОсОО «Рэал Профи» задолженности в сумме 1 726 000 сом и неустойки в сумме 3 158 580 сом.

В обоснование искового заявления было указано, что на основании договора купли-продажи от 1 июля 2011 года истец передал ответчику тракторный парк, контору склада ГСМ и пионерский лагерь, стоимостью 10 026 000 сом. расположенные в п.Уч-Коргон Кадамжайского района Баткенской области в счет погашения задолженности перед ответчиком в сумме 8 300 000 сом. По условиям договора ответчик обязался не позднее 30 дней после заключения договора перечислить на расчетный счет истца разницу в сумме 1 726 000 сом. В порядке досудебного регулирования спора ответчику направлена претензия, с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без ответа. В соответствии с п.6.2 договора, в случае несвоевременной уплаты ответчиком суммы в размере 1 726 000 сом, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. На момент подачи иска количество просроченных дней составило 183 календарных дня, а размер неустойки 3 158 580 сом.

В ходе судебного разбирательства истцом уменьшены исковые требования и ОАО «Кадамжайский сурьмяный комбинат» просило суд взыскать с ОсОО «Рэал Профи» сумму основного долга в размере 1 726 000 сом и неустойку в сумме 1 726 000 сом, всего 3 452 000 сом.

Судом первой инстанции был принят указанный выше судебный акт.

Постановлением судебной коллегии по административным и экономическим делам Ошского областного суда от 15 августа 2012 года решение Межрайонного суда Ошской области от 16 марта 2012 года было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением судебной коллегии по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики от 24 декабря 2012 года постановление судебной коллегии по административным и экономическим делам Ошского областного суда от 15 августа 2012 года было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Судом второй инстанции был принят указанный выше судебный акт.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОсОО «Рэал Профи» обратилось в Верховный суд Кыргызской Республики с жалобой о пересмотре в порядке надзора решения Межрайонного суда Ошской области от 16 марта 2012 года и постановления судебной коллегии по административным и экономическим делам Ошского областного суда от 30 июля 2013 года.

В обоснование жалобы было указано, что судебная коллегия кассационной инстанции рассмотрела данное дело без участия ответчика, судом не были исследованы обстоятельства относительно досудебного урегулирования спора. Ссылаясь на статью 323 Гражданского кодекса Кыргызской Республики, считает, что судами нарушены требования, предусмотренные статьями 10 и 71 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, поскольку, удовлетворяя заявленные требования, суды взыскали с Общества пеню, равную сумме основной задолженности, из-за несвоевременной передачи истцом объектов, у Общества сорвалась крупная сделка, вследствие чего ответчик не мог надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства. Заявитель надзорной жалобы считает, что судами неправильно взыскана государственная пошлина.

В судебное заседание представители ответчика не явились, о времени судебного заседания ОсОО «Рэал Профи» было извещено по указанному в исковом заявлении юридическому адресу. На основании пункта 7 статьи 351 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи, с чем дело рассмотрено без их участия.

В судебном заседании представитель ОАО «Кадамжайский сурьмяный комбинат» не поддержал доводы, изложенные в надзорной жалобе, просил принятые по делу судебные акты оставить в силе, при этом представив суду возражение к надзорной жалобе.

Изучив материалы дела, рассмотрев надзорную жалобу, выслушав представителя истца, дав оценку в совокупности всем имеющимся в деле материалам, проверив правильность применения судами первой и второй инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ОАО «Ошэлектро» имело задолженность перед ОсОО «Рэал Профи» за поставленную по договору № Д-03/001 от 12 января 2011 года кабельную продукцию в сумме 8 300 000 сом. В свою очередь, ОАО «Кадамжайский сурьмяный комбинат» имело задолженность перед ОАО «Ошэлектро» в сумме 47 507161,47 сом. Между ОАО «Ошэлектро» (сторона-1), ОсОО «Рэал Профи» (сторона-2) и ОАО «Кадамжайский сурьмяный комбинат» (сторона-3) заключено соглашение № 85-юр от 26 мая 2011 года об уступке права требования, по условиям которого ОАО «Ошэлектро» передает ОсОО «Рэал Профи» право требования ОАО «Кадамжайский сурьмяный комбинат» задолженности на сумму 8 300 000 сом. Во исполнение соглашения об уступке права требования между ОсОО «Рэал Профи» и ОАО «Кадамжайский сурьмяный комбинат» был заключен договор от 1 июля 2011 года о купле-продаже тракторного парка, находящегося по адресу: п.Кадамжай, ул. Гагарина, б/н., расположенного на земельном участке площадью 0,935 га и пионерскою лагеря, находящегося в п.Уч-Коргон Кадамжайского района, состоящий из нежилых помещений площадью 2420 кв.м, и земельного участка площадью 4,5 га на сумму 10 026 000 сом. Разница между общей оценочной суммой переданного имущества составила 1 726 000 сом. Пунктом 4.3 Договора от 1 июля 2011 года ОсОО «Рэал Профи» обязалось не позднее 30 календарных дней с момента заключения договора оплатить разницу в размере 1 726 000 сом. Во исполнение договора от 1 июля 2011 года с участием представителей ОАО «Кадамжайский сурьмяный комбинат» и ОсОО «Рэал Профи» был составлен акт от 21 июля 2011 года о приеме-передаче объектов недвижимости - тракторного парка и пионерского лагеря.

Суды первой и второй инстанции, установив, что ответчиком нарушены условия договора купли-продажи от 1 июля 2011 года, ссылаясь на статьи 299, 300, 356 Гражданского кодекса Кыргызской Республики, пришли к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики находит выводы судов первой и второй инстанции обоснованными и законными.

Статьями 299, 300 Гражданского кодекса Кыргызской Республики установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором. Пунктом 4.3 договора купли-продажи от 1 июля 2011 года ОсОО «Рэал Профи» обязалось не позднее 30 календарных дней с момента заключения договора перечислить на расчетный счет истца разницу общей оценочной суммы переданного имущества в размере 1 726 000 сом. Однако в установленный договором срок ответчиком задолженность не была погашена, в связи с чем истец 16 января 2012 года обратился с претензией ответчику о необходимости погашения задолженности. Поскольку данная претензия была оставлена без ответа, ОАО «Кадамжайский сурьмяный комбинат» обратилось в суд с исковым заявлением к ОсОО «Рэал Профи» о взыскании задолженности в размере 1 726 000 сом и пени в сумме 3 158 580 сом. Пунктом 6.2. договора купли-продажи установлено, что в случае несвоевременной уплаты суммы, указанной в п.4.3. настоящего договора, сторона-1 (ОсОО «Рэал Профи») уплачивает стороне-2 (ОАО «Кадамжайский сурьмяный комбинат») пеню в размере 1% от данной суммы за каждый день просрочки. По условиям договора пеня исчислялась с 31 июля 2011 года и на день подачи иска 30 января 2012 года, ответчик допустил просрочку платежа на 183 дня (1 726 000 х 1% = 17 260 х 183 3 158 580). В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уменьшил исковые требования до суммы основного долга. Таким образом, судебная коллегия суда надзорной инстанции считает правильными выводы судов первой и второй инстанции о взыскании пени, не превышающей основной суммы задолженности.

Вместе с тем, судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики считает, что судами первой и второй инстанции неправильно взыскана государственная пошлина. Так в соответствии с постановлением Правительства Кыргызской Республики «Об утверждении ставок государственной пошлины», по результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции с ОсОО «Рэал Профи» в пользу республиканского бюджета подлежала взысканию государственная пошлина в сумме 69 520 сом, и по результатам рассмотрения дела в суде кассационной инстанции 34 760 сом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики считает, что оснований, установленных статьей 357 ГПК Кыргызской Республики для отмены либо изменения судебных актов судов первой и второй инстанций по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 348, 356 п.1, статьей 359 ГПК Кыргызской Республики, судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики

 

ПОСТАНОВИЛА:

 

1. Решение Межрайонного суда Ошской области от 16 марта 2012 года, постановление судебной коллегии по административным и экономическим делам Ошского областного суда от 30 июля 2013 года оставить в силе. Довзыскать с ОсОО «Рэал Профи» в пользу республиканского бюджета 4 760 сом и 2380 сом государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанции. Надзорную жалобу ОсОО «Рэал Профи» оставить без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу немедленно после его принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

 

Председательствующий:

Д. Боронбаева

 

Судьи:

А. Мухамеджанов

К. Осмоналиев

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Постановление Судебной коллегии по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики от 10 декабря 2013 года iconПостановление Судебной коллегии по административным и экономическим...
Судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики в составе">